Определение Арбитражного суда города Севастополя от 31 августа 2017 года №А84-3398/2017

Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: А84-3398/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А84-3398/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Будинициатива"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Форс"
о принятии предварительных обеспечительных мер,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
30.08.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Будинициатива" к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Форс" о принятии предварительных обеспечительных мер.
31.08.2017 в адрес суда поступило заявление о возврате заявления о предварительных обеспечительных мер, в котором заявитель просил вернуть заявление и уплаченную государственную пошлину.
Согласно части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Будинициатива" подлежит возврату.
Суд обращает внимание заявителя, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.
В связи с указанным, суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Будинициатива" государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 3311 от 29.08.2017.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер Общества с ограниченной ответственностью "Будинициатива" возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Будинициатива" (ул. Струтинского, дом 6, г. Киев, Украина, 01014; индификационный код 34692362) из бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей (Три тысячи рублей 00 коп.), уплаченную согласно платежному поручению N 3311 от 29.08.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать