Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3383/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А84-3383/2016
Резолютивная часть определения объявлена "02" ноября 2017 г.
определение в полном объёме изготовлено "02" ноября 2017 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" о возмещении судебных издержек по делу NА84-3383/2016 по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" (ИНН 7714901412, ОГРН 1137746261476, зарегистрировано при создании 26.03.2013, место нахождения: 125319, г. Москва, ул. Аэропортовская, 1-Я, дом 6, пом. VI; ком.1-4)
к Государственному казённому учреждению культуры города Севастополя "Балаклавская централизованная клубная система" (ИНН 9202500203, ОГРН 1149204069310, зарегистрировано при создании 26.12.2014, место нахождения: ул. Коминтерна д.13, г. Севастополь, 299070)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Главное управление культуры города Севастополя (ул. Советская, дом 9, г. Севастополь, 299011)
о взыскании задолженности в размере 1 024 381, 48 руб. (с учетом уточнённых требований)
в отсутствие лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.
установил:
В Арбитражный суд г. Севастополя обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" (далее - ООО "Билдинг Технолоджис", истец) с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению культуры города Севастополя "Балаклавская централизованная клубная система" (далее - ГКУК БЦКС, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 21.12.2015 N345317 в размере 1 024 381, 48 руб., из которой основной долг по государственному контракту от 21.12.2015 N345317 в размере 1 002 693, 20 руб., 21 688, 28 руб. штрафа.
решением суда от 16.01.2017 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 023 936 рублей 70 копеек, из которых 1 002 693 рубля 20 копеек - основной долг, 21 243 рубля 50 копеек - штраф за нарушение обязательств, а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 23 433 рубля 82 копейки; в удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" из федерального бюджета 9 рублей 75 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению N 287 от 18.08.2016. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" в пользу Главного управления культуры города Севастополя расходы на проведение экспертизы в сумме 1215 рублей 93 копейки
определением от 04.05.2017 разрешено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" о судебных издержках по настоящему делу.
11.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Технолоджис" о взыскании судебных издержек в размере 10038, 50 руб. с Государственного казённого учреждения культуры города Севастополя "Балаклавская централизованная клубная система".
определением от 15.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
определением от 17.10.2017 заявителю ООО "БилдингТехнолоджис" предложено представить письменные пояснения относительно пропуска срока подачи им заявления по вопросу о судебных расходов, с обоснованием причин пропуска, документальным подтверждением обстоятельств.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru
К судебному заседанию от ООО "БилдингТехнолоджис" поступило письменное пояснение. Согласно которого заявитель полагает процессуальный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных издержек не пропущенным, просит распределить судебные издержки в связи с участием в судебном заседании 02.05.2017.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как частью 1, так и частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 32 указанного постановления в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.
Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.
Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
решением от 16.01.2017 по настоящему делу вступило в законную силу, в суды вышестоящих инстанций не обжаловано.
Заявление о возмещении судебных издержек сдано в канцелярию суда 11.09.2017, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судебного акта по существу спора..
Заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, по предложению суда заявителем причины пропуска процессуального срока не указаны.
При указанных обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению от 02.08.2017 Общества с ограниченной ответственностью "БилдингТехнолоджис" прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
