Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2018 года №А84-3382/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А84-3382/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А84-3382/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В. на основании п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Акулова А.И., ознакомившись с возражениями акционерного общества "КАТПК" относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (ОГРН 1149204008887, ИНН 9204004659) о взыскании с акционерного общества "КАТПК" (ОГРН 1149204033703, ИНН 9202001733) задолженности по финансовым санкциям в размере 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2018 по делу NА84-3382/18 Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с АО "КАТПК" (ОГРН 1149204033703, ИНН 9202001733) в пользу УПФР в г. Севастополе (ОГРН 1149204008887, ИНН 9204004659) задолженности по финансовым санкциям в размере 500 руб., начисленных решением УПФР в г. Севастополе от 02.03.2018 N092S19180000499 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
В срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, от АО "КАТПК" поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Учитывая изложенное, судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018 по делу NА84-3382/18 подлежит отмене.
Часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости.
Исходя из положений, изложенных в п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие, не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу.
Поскольку отмена судебного приказа в порядке предусмотренном частью 4 статьи 229.5 АПК РФ является безусловной и не предусматривает судебного разбирательства, следовательно, данное процессуальное действие не связано с разрешением спора по существу.
В связи с временным отсутствием судьи Акулова А.И., вынесенный им судебный приказ подлежит отмене замещающим судьей Костериным А.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018 по делу NА84-3382/18.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Судья
А.В. Костерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать