Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 ноября 2019 года №А84-3381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А84-3381/2019
Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Мельниченко Л.Ю., по доверенности от 13.01.2019;
ответчика - не явились, извещены;
третьего лица - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СевСтар ИСПС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204010966, ИНН 9201003689) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Севастополь, ОГРН 1179102008095, ИНН 9201227046), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - индивидуального предпринимателя Гакало Елены Леонидовны, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СевСтар ИСПС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: коммутатора (свитч) D-Link DES-3200-10/CD1A - ИН 78122 (с/н R3J11D4000204); коммутатора (свитч) D-Link DES 1210-28/МЕ; модуля sfp 1.25G WDM, 3 км, 1310нм, с функцией DDM; металлического защитного бокса с товарным знаком "СевСтар"; металлического защитного бокса с товарным знаком "SuperSky".
Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика суд привлек индивидуального предпринимателя Гакало Елену Леонидовну.
В судебное заседание 11.11.2019 ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.
В судебном заседании, назначенном на 11.11.2019, поддержал поданное ранее заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о последствиях указанного процессуального действия ему известно.
Ответчик и третье лицо о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего искового заявления не заявили, доказательств этому в материалы дела не представили.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьями 104, 110, 112 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 400,00 руб. (70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СевСтар ИСПС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204010966, ИНН 9201003689) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Севастополь, ОГРН 1179102008095, ИНН 9201227046) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
2. Прекратить производство по делу NА84-3381/2019.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СевСтар ИСПС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204010966, ИНН 9201003689) из бюджета государственную пошлину в размере 1 400,00 руб. (одна тысяча четыреста рублей), уплаченную по платежному поручению от 02.07.2019 N1448.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СевСтар ИСПС" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка