Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А84-3379/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 23.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению от 03.07.2019 N27/2/3-4375
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, г. Симферополь, Республика Крым,
к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз", ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165, г. Севастополь,
о взыскании задолженности, пени по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Карпухина Людмила Константиновна по доверенности N27/24 от 18.01.2019;
от ответчика - Соколов Вячеслав Владимирович по доверенности N655 от 22.08.2019;
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраком Л.Л., установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N11/02-Пр от 11.01.2019 за апрель 2019 г. в размере 53 865 6663,87 руб., пени в размере 530 223,80 руб., а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 27.08.2019 суд перешел к судебному разбирательству.
Истец неоднократно уточнял размер исковых требований (заявления от 23.08.2019, 16.09.2019).
В частности, в судебном заседании 19.09.2019 истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому ко взысканию предъявлена:задолженность по Договору поставки природного газа N11/02-Пр от 11.01.2019 за апрель 2019 года в размере 47 328 314,30 руб., пеню в размере 1 427 275,39 руб., пеня от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, по день фактической оплаты.
Судом данное уточнение иска принято в порядке ст.49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал требования искового заявления.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска, заявил о применении ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (поставщик) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (покупатель) подписан договор поставки природного газа от 11.01.2019 N 11/02-Пр (далее - договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 Покупателю газ горючий, природный, для дальнейшей реализации потребителям города федерального значения Севастополя для производства электрической энергии, в том числе в режиме комбинированной выработки, в целях ее дальнейшей реализации, с использованием генерирующих мощностей, введенных в эксплуатацию до 01 января 2018 года; для производства тепловой энергии, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, в целях ее дальнейшей реализации; лицам (в том числе исполнителям коммунальных услуг), приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах; религиозным организациям; потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объемов газа для обеспечения горения вечного огня), в пределах объемов, предусмотренных п.2.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке:
35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.4 договора).
Договором заключен сроком до 31.12.2019 (п.11.1 договора).
Договор подписан с протоколом разногласий от 17.01.2019 (л.д.14).
За период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ГУП РК "Черноморнефтегаз" поставило и транспортировало ПАО "Севастопольгаз" природный газ в объеме 14 570,211 тыс. куб.м на сумму 90 865 663,87 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2019 N4-Пр-2019 (л.д. 15) и ответчиком не оспаривается.
ПАО "Севастопольгаз" оплатило стоимость приобретенного в спорный период газа на сумму 37 000 000,00 руб.
Ссылаясь на несвоевременную оплату (просрочку оплаты) природного газа, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с настоящим иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162. Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются актом приема-передачи от 30.04.2019 N4-Пр-2019 (л.д. 15), сторонами не оспариваются.
Довод ответчика, что основания для оплаты газа, принятого в апреле 2019 года, отсутствуют, так как стороны в нарушение пункта 3.13 Договора акты о количестве поданного-принятого газа по Договору по каждому месту передачи газа по согласованной форме стороны не составляли, отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 3.14 Договора основанием для оплаты является не технический акт о количестве принятого газа по каждому месту передачи, а подписанный сторонами акт приема-передачи природного газа.
В двусторонне-подписанном акте приема-передачи природного газа от 30.04.2019 N4-Пр-2019 (л.д. 15) стороны отразили наименование, объем и цену газа, принятого покупателем в апреле 2019 г.
Кроме того, ответчик частично оплатил стоимость газа, принятого по акту приема-передачи от 30.04.2019 N4-Пр-2019. Следовательно, отсутствие технического акта о количестве принятого газа по каждому месту передачи за апрель 2019 г. не препятствовало производить платежи по акту от 30.04.2019 N4-Пр-2019.
Поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по полной оплате поставленного в апреле 2019 года газа по Договору, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 47 328 317 рублей 30 копеек основного долга.
С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, суд считает обоснованным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Истцом предъявлено ко взысканию пеню за общий период с 28.05.2019 по 16.09.2019 в размере 1 427 275,39 руб. (согласно заявлению от 16.09.2019).
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик, оспаривая расчет пеней, полагает, что в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг отсутствует его вина в связи с отсутствием оплаты со стороны потребителей.
Судом отклоняются доводы ответчика относительно вины последнего в просрочке оплаты поставленного газа, с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельства.
Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.
При отсутствии в материалах дела доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса, сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений указанной нормы.
Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Доказательства несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил.
Вместе с тем в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Указанная пеня по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты поставленного газа, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 234956,77 руб., а также по день фактической оплаты
На основании изложенного, иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" по заявлению от 03.07.2019 N27/2/3-4375 удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, г. Симферополь, Республика Крым) сумму 48 755 592 (Сорок восемь миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 69 копеек, из которых 47 328 317 рублей 30 копеек - основной долг, 1 427 275 рублей 39 копеек - неустойка, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в момент оплаты задолженности, от суммы задолженности 47 328 317 рублей 30 копеек за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
