Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3377/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А84-3377/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомтех" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника по делу
по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (г. Севастополь, ОГРН 1159204030908, ИНН 9204558350)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от кредитора - Башун Е.В., доверенность;
иные лица - не явились.
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз".
Решением от 23.04.19 (резолютивная часть 16.04.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" утвержден арбитражный управляющий Буздуган Андрей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 27.04.2019, номер сообщения 63030184713.
21.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомтех" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника в размере 53680586,30 руб.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о поступлении данного требования опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением N 3896940 от 25.06.2019.
Определением от 27.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомтех" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов принято судом к рассмотрению в судебном заседании 27.08.2019.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление кредитора, где просил в удовлетворении требований кредитора отказать в связи с непредставлением доказательств.
Также конкурсный управляющий просил рассмотреть заявление кредитора в отсутствие его представителя.
Представитель кредитора в судебном заседании 27.08.2019 огласила заявленные требования, просила заявление удовлетворить.
Иные кредиторы не представили возражений относительно заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований кредитора, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Заявленные требования обоснованы наличием у должника непогашенной задолженности перед кредитором.
27.11.2017 между ООО "Стройкомтех" и ООО "Горводзеленхоз" был заключен договор займа. Согласно п.1.1, договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб.
Пунктом 1.2. установлено, что срок займа - 6 месяцев, до 27.05.2018.
Во исполнение договора, ООО "Стройкомтех" перевел денежные средства в пользу ООО "Горводзеленхоз", что подтверждается платежным поручением N 158 от 27.11.2019.
Должник частично погасил займ в размере 450 000 руб. платежным поручением N 43 от 17.01.2018. Таким образом, у должника имеется задолженность в размере 5 550 000 руб. Данное обстоятельство так же подтверждается Актом сверки за январь 2017 по декабрь 2018 г. который подписан сторонами.
Пунктом 1.3. установлен размер процентов за пользование займом - 10% годовых, т.е. 300 000 руб.
Учитывая невозвращением должником суммы займа в полном объеме, кредитор также просил включить в реестр требований кредиторов сумму начисленных процентов в размере 439 286,30 руб, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, согласно представленного расчета с 27.05.2018 по 13.06.2019.
Таким образом, общая задолженность ООО "Горводзеленхоз" по Договору займа от 27.11.2019 г., по расчетам кредитора составила 6 289 286,3 из расчета: 5 500 000 + 300 000 + 439 286,30 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства внесения оплаты должником по договору в материалы дела не представлены.
Таким образом, требование заявителя о признании подлежащими включению в реестр требований кредиторов денежных средств, задолженности по договору, а также суммы процентов по договору займа (10% годовых) - 5 500 000 руб + 300 000 руб, является обоснованным.
В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
С учетом разъяснений, изложенных в указанном выше Постановлении N 88, при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов (пеней, штрафов) определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Согласно произведенному перерасчету, сумма процентов (по статье 395 ГК РФ) за период с 27.05.2018 по 24.10.2018 (на дату объявления резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) составляет 165 701,72 руб.
Также заявитель ссылается на то, что 04.08.2017 между сторонами был заключен Договор субподряда N 04/08-17, предметом которого является "Строительство мемориального комплекса жертвам депортации в пос. Сирень, Бахчисарайского района".
Согласно п. 2.2. Договора, генподрядчик в течении 3-х дней после подписания договора проводит авансовый платеж в размере 50 % от проектно-сметной документации. ООО "Стройкомтех" со своей стороны выполнил обязательства и перевел денежные средства на расчетный счет должника, что подтверждается платежными поручениями:
платежное поручение N 105 от 07.08.2017 на сумму 14 300 000 руб.
платежное поручение N 143 от 22.11.2017 г. на сумму 440 00 руб.
платежное поручение N 29 от 14.12.2017 г. на сумму 19 000 000 руб.
платежное поручение N 189 от 26.12.2017 г. на сумму 5 200 000 руб.
Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 г. по май 2019. Согласно данного Акта, сумма задолженности должника составляет 38 940 000,00 руб.
Пунктом 1.2. Договора установлено, что срок окончания работ - 31 октября 2017 г. Согласно п. 7.2. за нарушение сроков выполнения работ, субподрядчик вправе взыскать неустойку - 0,1% от стоимости неисполненных в срок работ.
Учитывая неисполнение работ, кредитором была начислена неустойка в размере 0,1% на сумму 14 300 000 руб за период с 31.10.2017 по 13.06.2019 в размере 8 451 300 руб.
В связи с указанным, общая сумма, заявленная ко взысканию по договору субподряда N04/08-17 от 04.08.2017, по расчетам заявителя составила 47 391 300 руб - 38940000 руб + 8451300 руб.
Доказательства исполнения должником работ по договору в материалы дела не представлены.
Таким образом, требование заявителя о признании подлежащими включению в реестр требований кредиторов денежных средств, задолженности по договору в размере 38 940 000 руб, является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно произведенному судом перерасчету, сумма неустойки за период с 01.11.2017 по 24.10.2018 (на дату введения процедуры наблюдения) составляет 5 119 400 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование заявителя по взысканию финансовых санкций - 5 119 400 рубля - неустойки, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомтех" удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (ОГРН 1159204030908) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомтех" (ОГРН 1131690008867) в общем размере 50 025 101,72 рублей, из которых: 44 440 000 рублей - основной долг; 465 701,72 рубль - проценты; 5 119 400 рублей - неустойка.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
