Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3377/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N А84-3377/2018
Резолютивная часть определения оглашена 06.12.2018.
Определение в полном объёме составлено 12.12.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Антиповой В.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мак Тис Крым" о признании денежных требований в размере 13 025 765,40 рублей и включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (г. Севастополь, ОГРН 1159204030908, ИНН 9204558350)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился;
временный управляющий: не явился;
от ООО "Мак Тис Крым": Мина М.А. - представитель по доверенности;
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз".
Определением от 01.11.2018 в отношении ООО "Горводзеленхоз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Буздуган Андрей Александрович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 03.11.2018.
15.11.2018 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мак Тис Крым" о признании денежных требований в размере 13 025 765,40 рублей и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 22.11.2018 указанное заявление принято судом, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании 06.12.2017 представитель ООО "Мак Тис Крым" поддержал заявленные требования. Временный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на неполучение от ООО "Мак Тис Крым" копии заявления и приложенных к нему документов.
Суд признал заявленное временным управляющим ходатайство необоснованным, поскольку к материалам дела приложены доказательства (почтовый чек) отправки в адрес арбитражного управляющего копии заявления кредитора.
Согласно информации, содержащейся на сайте Почты России, почтовое отправление N 2950002942255 5 прибыло в место вручения 18.11.2018, фактически арбитражным управляющим не получено, в связи с чем, возвращено отправителю.
Рассмотрев заявление ООО "Мак Тис Крым" об установлении кредиторских требований, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Как установлено судом 12.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мак Тис Крым" - Поставщик, и Обществом с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" - Покупатель, был заключён договор N 92, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность продукцию, а Покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать её в соответствии с условиями договора.
Под продукцией стороны понимают: песок, щебень, цемент, бетон, раствор и т.д., определённых в заявках, накладных, спецификациях или дополнительных соглашениях. Доставка, подача продукции, оплата за доставку, подачу и пр. осуществляются на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора, оплата продукции (Товара) производится на основании выставленных "Поставщиком" счетов (накладных) в течение трёх банковских дней на условиях 100 % предоплаты.
Согласно пункту 4.10 Договора, по предварительной заявке возможна передача продукции без предварительной оплаты, в этом случае Покупатель обязан оплатить продукцию в течение семи дней с момента поставки.
Кредитором в материалы дела представлены товарные накладные на поставку бетона, а также платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату за поставленный товар. Товарные накладные подписаны как Поставщиком, так и Покупателем.
Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленного суду Акта сверки взаимных расчетов задолженность должника за период с 01.01.2018 по 21.03.2018 составляет 5 203 983, 70 рублей.
Срок оплаты поставленного товара, предусмотренный пунктом 4.10 Договора, наступил. Доказательства оплаты суду не представлены.
В соответствии с Соглашением о переводе долга от 20.08.2018 N 20/08-2018, заключенного между ООО "Горводзеленхоз" - Первоначальный должник, ООО "Стройкомтех" - Новый должник, и ООО "Мак Тис Крым" - Кредитор, Первоначальный должник передаёт, а Новый должник принимает долг по договору N 92 от 12.06.2017, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.
Долг Первоначального должника перед Кредитором по Договору, передаваемый по Соглашению Новому должнику, включает сумму основного долга - 5 203 983,70 рублей.
В силу пункта 2.3 Соглашения, перевод долга является кумулятивным.
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.
Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника.
В данном случае, исходя из содержания Соглашения о переводе долга от 20.08.2018 N 20/08-2018, должник из обязательства не выбыл.
Согласно представленных платёжных поручений, Новый должник (ООО "Стройкомтех") перечислило в пользу Кредитора (ООО "Мак Тис Крым") 1 300 000 рублей. Таким образом, сумма долга ООО "Горводзеленхоз" перед Кредитором уменьшена на 1 300 000 рублей, в связи с чем, суд считает обоснованными денежные требования ООО "Мак Тис Крым" к должнику в размере 3 903 983,70 рублей (5 203 983,70 - 1 300 000 = 3 903 983,70).
ООО "Мак Тис Крым" также просило суд включить в реестр требований кредиторов требования об оплате пени в размере 7 821 781,65 рублей.
Пунктом 4.11 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты начисляется пеня в размере 1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета, общий размер пени составляет 7 821 781,65 рублей. Пеня расчитана по каждому факту поставки товара, с учётом даты окончательного расчёта по каждой поставке. Судом расчет пени проверен, период расчёта пени не противоречит требованиям пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, признан судом верным.
От участников по делу не поступали какие-либо заявления о снижении суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Мак Тис Крым" также просило суд включить в реестр требований кредиторов требования по оплате процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 154 590,64 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договором N 92 от 12.06.2017 иное не предусмотрено, основания для начисления указанных процентов отсутствуют.
Таким образом, включению в реестр требований кредиторов ООО "Горводзеленхоз" подлежат денежные требования ООО "Мак Тис Крым" в общем размере 11 725 765,35 рублей, из которых: 3 903 983,70 - основной долг, 7 821 781,65 рубль - неустойка.
Исходя из содержания п.4 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные требования ООО "Мак Тис Крым" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мак Тис Крым" удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (ОГРН 1159204030908) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Мак Тис Крым" (ОГРН 1149102045399) в общем размере 11 725 765,35 рублей, из которых: 3 903 983,70 - основной долг, 7 821 781,65 рубль - неустойка.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
