Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3377/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 1 ноября 2018 года Дело N А84-3377/2018
Резолютивная часть определения оглашена 25.10.2018.
Определение в полном объёме составлено 01.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Караваевой Т.В., рассмотрев
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова 56)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (г. Севастополь, ОГРН 1159204030908, ИНН 9204558350)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чёрная Л.А. - представитель по доверенности;
от должника: не явился;
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось в арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз".
Требования заявителя обоснованы наличием у должника не оплаченной более, чем на протяжении трёх месяцев задолженности по обязательным платежам, общий размер которой составляет 8 354 076,05 рублей.
Определением суда от 26.09.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, у заявленной уполномоченным органом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" истребована информация о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в рамках данного дела в качестве временного управляющего и о соответствии такой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
В судебном заседании 25.10.2018 представитель уполномоченного органа поддержал требования заявления.
Представитель должника не отрицал наличие у ООО "Горводзеленхоз" задолженности по обязательным платежам в размере, указанном уполномоченным органом. При этом, ссылался на наличие у Общества дебиторской задолженности, а также на факт обращения в ФНС с заявлениями о предоставлении рассрочки по оплате обязательных платежей, которые по сути не разрешены.
Рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1-2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве, к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
Право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в указанном порядке. Поэтому при проверке соблюдения срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит руководствоваться также и нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (далее - Положение о порядке предъявления требований), утвержденного постановлением N 257 Правительства РФ.
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.
Из содержания данных нормативных предписаний следует, что суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов - исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).
Из материалов дела усматривается, что задолженность у ООО "Горводзеленхоз" возникла по результатам самостоятельного определения сумм налоговых обязательств по налогу на сбавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, за 1, 2 кварталы 2018 года, по ДФЛ за 12 месяцев 2017 года, за 1 квартал 2018 года, по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года, 1 квартал, 6 месяцев 2018 года, по налогу на имущество организаций за 1 квартал, 6 месяцев 2018 года, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъекты Российской Федерации за 9 месяцев 2017 года, по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 квартал 2018 года.
Налогоплательщик в добровольном порядке в установленный законодательством срок не уплатил суммы начисленных обязательств по налогам и сборам, в связи с чем, задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев, составила 7 059 991,37 рублей, в том числе, налог - 6 755 231,86 рублей, пеня - 299 759,51 рублей, штраф - 5 000 рублей.
Общая сумма задолженности по уплате налогов (сборов), страховых взносов, пеней, штрафов, по состоянию на 12.09.2018 составила 8 354 076,05 рублей.
Со стороны ИФНС в адрес Должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму 8 395 565,11 рублей.
В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный срок, согласно ст. 46 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, сходящихся на счетах налогоплательщика, на общую сумму 8 286 158,90 рублей.
В связи с невозможностью погасить задолженность в полном объеме за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 НК РФ Инспекцией приняты постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества Должника на общую сумму задолженности 8 287 349,94 рублей.
Таким образом, налоговый орган применил предусмотренный законом перечень мер в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации для погашения имеющейся у ООО "Горводзеленхоз" задолженности.
В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с представленными уполномоченным органом документами сумма основного долга соответствует требованиям пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.
По состоянию на дату рассмотрения судом заявления уполномоченного органа доказательства оплаты должником суммы основного долга суду не представлены, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Горводзеленхоз" не погашенной задолженности в размере, установленном статьями 6, 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства - наблюдения.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
С учётом правовой позиции, изложенной в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), денежные требования уполномоченного органа в общем размере 3 361 151,18 рублей (в том числе, по налогу на доходы физических лиц - 1 271 926 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховых пенсий до 01.01.2017 - 0,01 рубль; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховых пенсий с 01.01.2017 - 2 089 225,17 рублей) подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав требований второй очереди.
Денежные требования уполномоченного органа в общем размере 4 992 924,87 рублей (в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет - 125,26 рублей (налог - 6,00 рублей, пени - 119,26 рублей); по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации 710,96 рублей (налог - 35,00 рублей, пени - 675,96 рублей; по транспортному налогу с организаций - 1 404,71 рублей (налог - 1 253,00 рубля, пени - 151,71 рубль); по налогу на добавленную стоимость 3 861 417,84 рублей (налог - 3 551 876,55 рублей, пени - 309 541,29 рубль); по налогу на имущество организаций по имуществу не входящую в единую систему газоснабжения - 15 798,08 рублей (налог - 15 270,00 рублей, пени - 528,08 рублей); по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах - 5000,00 рублей; по налогу на доходы физических лиц - 106 984,12 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 - 6 669,83 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 - 170 570,82 рублей; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и связи с материнством до 01.01.2017 года - 1 107,49 рублей (налог - 11,73 рублей, пени - 1 095,76 рублей); по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и связи с материнством с 01.01.2017 года - 297 470,69 рублей (налог - 275 028,21 рублей, пени - 22 442,48 рубля); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС до 01.01.2017 года - 1 803,71 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС с 01.01.2017 года - 523 861,37 рубль (налог - 484 320,44 рублей, пени - 39 540,93 рублей) подлежат включению в третью очередь рестра требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Уполномоченный орган в своём заявлении просил суд утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 9, оф. 301, 303).
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представлена суду кандидатура Буздугана Андрея Александровича, давшего своё согласие на утверждение в качестве временного управляющего. Представлена информация о соответствии Буздугана А.А. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п.42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 41, 45, 48-49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Заявление Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" (299040, г. Севастополь, пр. Ген. Острякова 128, офис 1-12, ОГРН 1159204030908, ИНН 9204558350, дата регистрации 04.12.2015) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" арбитражного управляющего Буздугана Андрея Александровича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 9, оф. 301, 303).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей.
4. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в общем размере 3 361 151,18 рубль.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Горводзеленхоз" денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в общем размере 4 992 924,87 рубля.
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. Руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 26 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5 (зал N 1).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
