Решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 декабря 2018 года №А84-3369/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3369/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N А84-3369/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
"АГРОЭКСИМ Д.О.О." ("AGROEXIM D.O.O"), ОГРН 07727674, ИНН 101018286, место нахождения: Булевар Войводе Мишича, 51/33, Белград, Сербия, 11040,
к АО "С. ПЕРОВСКОЙ", ОГРН 1149204048718, ИНН 9203007400, место нахождения: ул. Софьи Перовской, д. 84, г. Севастополь, 299026,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей от истца - "АГРОЭКСИМ Д.О.О." ("AGROEXIM D.O.O") - Музалевой С.Н. (доверенность от 26.09.2018, действительна до 26.12.2019), Ивана Терзина (руководитель), от ответчика - АО "С. ПЕРОВСКОЙ" - Галькевича А.К. (руководитель), установил следующее.
"АГРОЭКСИМ Д.О.О." ("AGROEXIM D.O.O") обратилось 18.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к АО "С. ПЕРОВСКОЙ" (далее - общество) о взыскании 122 900 евро задолженности по договору поставки от 22.03.2018 N 218-01/17, 37238,7 евро неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.05.2018 по день фактической уплаты долга.
В предварительном судебном заседании стороны высказали позиции по существу спора, с учетом согласия обеих сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал доводы иска.
Ответчик признал наличие задолженности, сослался на объективное отсутствие возможности своевременно исполнить обязательства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец (продавец) и общество (покупатель) заключили контракт от 22.03.2018 N 218-01/17N 20/02/17, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает привитые саженцы винограда в количестве 118 000 штук, страна происхождения Республика Сербия, общей стоимостью 123 900 евро.
Период поставки: март-апрель 2017 года (п. 3.1 договора).
Условия поставки: СРТ Российская Федерация, 299026, поселок Любимовка, согласно международным правилам "Инкотермс-2010" (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 7.3 договора покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 15 календарных дней с даты поставки товара на основании: инвойса (счета), дубликата СМК, фитосанитарного сертификата, сертификата качества и погрузочной спецификации, а в редакции дополнительного соглашения N 4 от 20 апреля 2018 года оплата должна быть произведена не позднее 30 мая 2018 года. Оплата осуществляется в евро (п. 7.1 договора) банковским переводом на счет продавца (п.2.1 договора). Договор согласно п. 11.7 действует до 31.12.2017, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В пункте 10.1 контракта стороны определилиподсудность споров арбитражному суду по месту регистрации покупателя.
С учетом места исполнения контракта, а также договорной подсудности и личного закона ответчика, суд при рассмотрении спора применяет законодательство Российской Федерации.
Во исполнение своих обязательств по договору продавец осуществил поставку товара на общую сумму 123 900 евро. Факт поставки подтверждается следующими документами: ТIR N РХ80188082 от 22.03.2017, СМВ (международная товарно-транспортная накладная) N9 000260 от 22.03.2018, спецификация на русском языке от 22.03.2018, сертификат качества N9 7/17 от 22.03.2017, сертификат происхождения формы СТ-2 N 1212356 от 22.03.2018 фитосанитарный сертификат N 147876 от 22.03.2018, инвойс (счет-фактура) N 218- 01/17 от 22.03.2018, экспортная декларация N 4446 от 22.03.2018.
Товар выпущен в свободное обращение в стране назначения, принят покупателем в установленном договором количестве и качестве и частично оплачен - на счет продавца зачислено 1 000 евро с датой валютирования 19.02.2018 (подтверждение банка от 07.09.2018).
В претензии от 27.08.2018 продавец потребовал погасить существующую задолженность в размере 122 900 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
С учетом подтверждения задолженности суд не находит оснований для отказа в иске о взыскании образовавшейся задолженности.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату товара в срок, оговоренный п. 7.З., покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара исходя из 101 дня просрочки с 31.04.2018 по 08.09.2018 в размере 37 238,7 евро.
Данная неустойка подлежит взысканию в пользу истца.
По общему правилу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку иное не установлено соглашением сторон, суд определяет подлежащую уплате сумму исходя из официального курса соответствующей валюты на день платежа.
В иске заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности за период по дату фактической уплаты долга.
Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором не предусмотренное дополнительное начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, начисление процентов за пользование денежными средствами необоснованно, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.
Правосубъектность истца установлена судом на основании запрошенных при принятии иска выписок из торгового реестра.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с АО "С. ПЕРОВСКОЙ", ОГРН 1149204048718, ИНН 9203007400, ул. Софьи Перовской, д. 84, г. Севастополь, 299026, в пользу "АГРОЭКСИМ Д.О.О." ("AGROEXIM D.O.O"), ОГРН 07727674, ИНН 101018286, Булевар Войводе Мишича, 51/33, Белград, Сербия, 11040, долг по оплате товара, поставленного по договору поставки от 22.03.2018 N 218-01/17, в размере 122 900 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день фактической уплаты долга, сумму договорной неустойки за период по 03.09.2018 в размере 37 238,7 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день уплаты, и 87 344 рубля расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать