Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: А84-336/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А84-336/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН 7706808307, ОГРН 1147746380759, г. Севастополь) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тигер-Крым" (ИНН 9204000189, ОГРН 1149200000333, г. Севастополь) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
24.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - УМВД России по г. Севастополю) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тигер-Крым" (далее - ООО "Тигер-Крым") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением арбитражного суда от 30.01.2019 данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
В силу п. "б" ч.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2019 правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Тигер-Крым" прекращена в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "Тигер-Крым" из Единого государственного реестра юридических лиц внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.12.2018 на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Таким образом, до подачи Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю заявления о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Тигер-Крым" утратило правоспособность юридического лица.
Поскольку правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращения юридической деятельности в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц одинаковы, и данное обстоятельство не позволяет продолжить производство по делу, а факт прекращения юридической деятельности ООО "Тигер-Крым" подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, суд полагает применить положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу ч. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А84-333/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
