Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: А84-3357/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N А84-3357/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Кравченко В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299001, г. Севастополь, ул. Советская, 9, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к частному предприятию "Инвестиционно-консалтинговая фирма "Инкомпроект" (91047, Украина, Луганская область, г. Луганск, ул. Оборонная, д. 30) о взыскании задолженности, возврате имущества,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к частному предприятию "Инвестиционно-консалтинговая фирма "Инкомпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества N 149-12 от 18.07.2012 за период с января 2013 года по 19 июня 2014 года в сумме 3 203 723,92 руб., из которых арендная плата в сумме 79 603,72 руб., пени в сумме 4 363,15 руб., 30% годовых в размере 9 624,35 руб., штраф в размере 3 110 132,70 руб.; об обязании ответчика возвратить (освободить) Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя имущество - отдельно стоящее одноэтажное здание бывшего кинозала с двухэтажной пристройкой - 190,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, с. Тыловое в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.
Определением от 21.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 01.10.2018 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
К поданному исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка в части требования о возврате имущества.
Копия вышеуказанного определения суда получена истцом 26.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29901127043176, который сформирован официальным сайтом "Почта России" https://www.pochta.ru/TRACKING.
По состоянию на 02.10.2018 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 14.09.2018 и приложенные к нему документы, - возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
