Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года №А84-3343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А84-3343/2018
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старостиной А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - не явился, извещен;
ответчика - не явился, извещен;
третьех лиц - не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (ООО "Югжилсервис" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006380, ИНН 9203001045) к индивидуальному предпринимателю Рыль Сергею Бернардовичу (ОГРНИП 314920434600645, ИНН 920100156707), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне истца: конкурсного управляющего ООО "Югжилсервис" Ващищена Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский расчетный центр" (г. Севастополь, ОГРН 1169204056647, ИНН 9201516105), о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (далее - истец, ООО "Югжилсервис") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыль Сергею Бернардовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 76090,13 руб.
Определением от 19.09.2018 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-3343/2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО "Севастопольский расчетный центр", назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 19.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 06.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца конкурсного управляющего ООО "Югжилсервис" Ващищена Сергея Владимировича.
Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 03.07.2019, объявлялся перерыв до 10.07.2019, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.
До начала судебного заседания 10.07.2019 представителем истца - конкурсным управляющим Ващищеным С.В. через систему "Мой арбитр" подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по участию в затратах по содержанию дома и придомовой территории за период с июля 2016 года по июль 2018 года в сумме 65 728,95 руб.
10.07.2019 от представителя ответчика поступило заявление о признании ответчиком исковых требований с учетом уменьшения в полном объеме.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 10.07.2019 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Югжилсервис", являясь управляющей организацией в отношении дома N 42 по ул. Октябрьской революции в г. Севастополе, оказывало услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие ИП Рыль С.Б. на праве собственности.
01.01.2015 ООО "Югжилсервис" ( Подрядчик) и ИП Рыль С.Б. (Заказчик) заключен договор об участии в затратах по содержанию дома и придомовой территории, в соответствии с которым Заказчик, являясь собственником нежилого помещения общей площадью 360,4 кв.м., оплачивает на расчетный счет Подрядчика плату за услуги и работы по содержанию и обслуживанию дома и придомовой территории по адресу: г. Севастополь0 проспект Октябрьской Революции, д.42, офис "В","Г", "Д" на основании выставленного счета-фактуры и акта предоставления услуг.
Согласно карточки лицевого счета N9288781 по состоянию на август 2018 года задолженность ИП Рыль С.Б. перед истцом составила 76 090,95 руб.
Полагая, что ИП Рыль С.Б., являясь собственником нежилых помещений площадью 360,4 кв.м, расположенных в указанном многоквартирном доме, обязан оплатить задолженность за услуги по содержанию многоквартирного дома, ООО "Югжилсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судебная защита нарушенных гражданских прав и интересов гарантирована каждому лицу Конституцией РФ (ст. 46) и реализуется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ.
В качестве условий обеспечения судебной защиты является наличие у истца материального субъективного или охраняемого законом интереса, факта его нарушения ответчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Положениями ч. 4 ст. 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судом исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 433,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыль Сергея Бернардовича (ОГРНИП 314920434600645, ИНН 920100156707) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006380, ИНН 9203001045) 65 278,95 руб. (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 95 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,00 руб. (две тысячи шестьсот одиннадцать рублей).
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006380, ИНН 9203001045) из бюджета государственную пошлину в размере 433,00 руб. (четыреста тридцать три рубля), перечисленную платежным поручением N1003 от 31.08.2018.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка