Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3335/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А84-3335/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваТехнологии-Юг" (далее - ООО "АкваТехнологии-Юг", истец; Маршала Бирюзова ул., д.42, оф.42, Севастополь, 299029)
к обществу с ограниченной ответственностью "Джера" (далее - ООО "Джера", ответчик; Гольяновская ул., дом 3А, корп.3, цоколь пом. VI, комната 2, оф.1, Москва, 105094)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителя истца - Филипповой Н.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АкваТехнологии-Юг" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Джера" о взыскании задолженности по договору поставки пожарных емкостей и жироуловителей NД-АТЮ-9 от 26.09.2018 в сумме 1 897 500 рублей, из которых: 1 725 000 рублей - стоимость поставленного товара; 172 500 рублей - неустойка.
Определением от 15.07.2019 заявление ООО "АкваТехнологии-Юг" принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.08.2019.
Определением от 13.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 03.09.2019.
В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому неустойка по договору поставки пожарных емкостей и жироуловителей NД-АТЮ-9 от 26.09.2018 составляет 172 500 рублей за период с 08.11.2018 по 08.07.2019.
Представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени заседания суда был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Отзыв на исковое заявление ООО "Джера" также не представило.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО "АкваТехнологии-Юг" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 26.09.2018 между ООО "Джера" (покупатель) и ООО "АкваТехнологии-Юг" (поставщик) был заключен договор поставки пожарных емкостей и жироуловителей NД-АТЮ-9 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с заявкой либо спецификацией обязуется поставлять покупателю оборудование (далее - продукция), а покупатель обязуется надлежащим образом принимать поставленную продукцию и оплачивать её стоимость, установленную соответствующей Спецификацией.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что предварительный заказ продукции осуществляется в письменной форме путем направления покупателем заявки на электронную почту поставщика, указанную в Договоре. Данная заявка является основанием для выставления счета покупателю.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора наименование продукции, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемой продукции указываются в Спецификациях.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора обязательства поставщика по поставке считаются исполненными с момента подписания покупателем акта приема-передачи (при поэтапной поставке), товарно-транспортных накладных (ТОРГ-12).
В силу пункта 6.1 Договора, общая цена Договора складывается из сумм, определяемых Спецификациями на поставленную продукцию в течение срока действия договора.
Цена Договора согласно Спецификации N 1 от 26.09.2018 к Договору (далее - Спецификация) составляет 5 750 000 рублей.
Оплата в рамках настоящего Договора производится покупателем в порядке, указанном в Спецификации к настоящему Договору (пункт 6.3 Договора).
Спецификацией установлен следующий порядок оплаты:
- в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета поставщиком и подписания настоящей Спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в виде авансового платежа в размере 70% от общей стоимости настоящей Спецификации;
- 30% от стоимости Спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке товара.
В силу пункта 12.2 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует один год с момента подписания, а по обязательствам, которые не будут исполнены полностью в этот срок, будет действовать до полного исполнения сторонами обязанностей по Договору.
Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по Договору ответчик произвел оплату авансового платежа в сумме 70% от общей стоимости Спецификации, а именно в размере 4 025 000 рублей.
Судом установлено, что 24.10.2018 истец направил в адрес покупателя уведомление N 83, в котором сообщил о готовности продукции к отгрузке и необходимости оплаты товара в размере 30% от стоимости Спецификации, что составляет 1 725 000 рублей.
07.11.2018 истец во исполнение своих обязательств по Договору осуществил поставку товара общей стоимостью 5 750 000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 4 от 07.11.2018.
Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате 30 % стоимости товара (1 725 000 рублей) не исполнил.
17.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией N 101 от 17.12.2018, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору, а также уплате неустойки за просрочку оплаты товара.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Джера" и ООО "АкваТехнологии-Юг" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки пожарных емкостей и жироуловителей NД-АТЮ-9 от 26.09.2018, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком и подписания Спецификации перечислить на расчетный счет поставщика денежные средства в виде авансового платежа в размере 70% от общей стоимости Спецификации, а в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке товара перечислить на расчетный счет поставщика 30% от стоимости Спецификации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате 30% стоимости поставленного по договору поставки пожарных емкостей и жироуловителей NД-АТЮ-9 от 26.09.2018 товара в сумме 1 725 000 рублей в материалах отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "АкваТехнологии-Юг" о взыскании с ООО "Джера" задолженности за поставленный товар в размере 1 725 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 08.11.2018 по 08.07.2019 в размере 172 500 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.3 Договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату в соответствии с условиями настоящего Договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Спецификации.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 172 500 рублей также подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО "АкваТехнологии-Юг" по оплате государственной пошлины в размере 31 975,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АкваТехнологии-Юг" удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваТехнологии-Юг" задолженность по договору поставки пожарных емкостей и жироуловителей от 26.09.2018 NД-АТЮ-9 в размере 1 897 500,00 рублей (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.), из которых: 1 725 000,00 рублей - стоимость поставленного товара; 172 500,00 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 975,00 рублей (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять рублей 00 коп.).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
