Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 апреля 2019 года №А84-3331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А84-3331/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2019.
Определение изготовлено в полном объёме 29.04.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела NА84-3331/2018 по иску от 05.09.2018 индивидуального предпринимателя Николенко Ольги Александровны (ОГРНИП 317920400025097, ИНН 920455131300, г. Севастополь) к Страховому Публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, г. Москва), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерное общество "Страховая компания "Гайде" (ОГРН 1027809175459, ИНН: 7809016423, г. Санкт-Петербург) о взыскании 181 760,00 руб.,
стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску ИП Николенко О.А. (далее - истец) к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 181 760,00 руб. задолженности, из которой 101 100,00 руб. недоплаченного страхового возмещения, 60 660,00 руб. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 20 000 руб. убытков на проведение независимой экспертизы, а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Страховая компания "Гайде".
Очередное судебное разбирательство назначено на 25.04.2019.
Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 25.04.2019 своевременно размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Стороны, третье лицо явку в судебное заседание 25.04.2019 не обеспечили.
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу истец уведомлен надлежащим образом; более того, истец участвовал в судебных заседаниях от 15.01.2019, 19.03.2019
Определением от 19.03.2019 возобновлено производство по делу, судебное разбирательство отложено на 11.04.2019.
Определением от 11.04.2019 судебное разбирательство отложено на 25.04.2019. Данное определение размещено судом на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) и опубликовано в разделе "Картотека арбитражных дел" своевременно (16.04.2019).
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, назначенные на 11.04.2019, 25.04.2019, ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие или же ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и не представил письменной позиции относительно дальнейшего движения дела.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчиком не заявлено о необходимости рассмотрении иска по существу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 453 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, в связи с тем, что истец отказался от проведения судебной экспертизы в рамках данного дела, перечисленные на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 5 764 рубля 80 копеек также подлежат возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Николенко Ольге Александровне (ОГРНИП 317920400025097, ИНН 920455131300) из федерального бюджета 6 453 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением N 1067 от 06.08.2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Николенко Ольге Александровне (ОГРНИП 317920400025097, ИНН 920455131300) с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя 5 764 (Пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, внесённых платёжным поручением N25 от 08.11.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка