Решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 ноября 2018 года №А84-3314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N А84-3314/2018
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018
Полный текст решения составлен 01.11.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караваевой Т.В., рассмотрев
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ООО "Югстрой" (299014, г. Севастополь, уд. М. Блюхера, 7, ОГРН 1077451027323, ИНН 7451257322, дата регистрации 08.11.2007) в лице конкурсного управляющего Дмитриченко Анны Викторовны (295053, Республика Крым, г. Симферполь, а/я 2881)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севтекс" (ООО "Севтекс" (ОГРН 1149204043141, ИНН 9204020467, дата регистрации 08.12.2014, 299055, г. Севастополь, ул. Степовая 1)
о взыскании 10354309,53 руб
при участии представителей:
от истца: Дмитриченко А.В., паспорт;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Югстрой" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севтекс" о взыскании 10354309,53 руб., из которых 8 400 000,00 рублей - сумма основного долга и 1 954 309,53 руб проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.01.2016 г. по день фактической уплаты.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенных с истцом договоров займа в части возвращения суммы заемных денежных средств.
Определением от 20.09.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание 25.10.2018 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 25.10.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании 25.10.2018 представитель истца огласил заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 г. (резолютивная часть оглашена 04.07.2017 г.) по делу N А84-5347/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Югстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дмитриченко Анна Викторовна.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2018 г. по делу NА84-5347/2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.
В ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", было установлено, что за ООО "Севтекс" (Ответчик) числится задолженность в размере 8 400 000,00 руб. на основании следующих договоров займа, заключенных между ООО "Севтекс" (заемщик) и ООО "Югстрой" (заимодавец):
- Договор N2 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 04.03.2015 г. на сумму 100000 руб. (срок возвращения суммы займа - до 31.12.2015);
- Договор N3 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 06.03.2015 г. на сумму 6000000 руб (срок возвращения займа - 31.12.2015);
- Договор N4 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 06.04.2015 г. на сумму 500000 руб, срок возвращения суммы займа - до 31.12.2015;
- Договор N150505.1 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 05.05.2015 на сумму 900000 руб, срок возвращения суммы займа - до 31.12.2015;
- Договор N150608.1 беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 05.05.2015 на сумму 1200000 руб, срок возвращения займа - до 11.12.2015.
Согласно выписке по расчетному счету N40702810400000013547, открытому в АО "Севастопольский морской банк" ООО "Югстрой" в пользу ООО "Севтекс" были перечислены денежные средства по договорам займа:
Дата
Сумма
перечисленных денежных средств (руб.)
Возвращено
(руб.)
Назначение платежа
04.03.2015
100 000,00
Оплата по договору беспроцентного займа N 2 от 04.03.2015г. НДС не облагается.
10.03.2015
6 000 000,00
Оплата по Договору беспроцентного займа N 3 от 06.03.2015г. НДС не облагается.
06.04.2015
500 000,00
Оплата по Договору беспроцентного займа N 4 от 06.04.2015г. НДС не облагается.
05.05.2015
900 000,00
Оплата по Договору беспроцентного займа N 150505.1 от 05.05.2015г. НДС не облагается.
08.06.15
1 200 000,00
Оплата по Договору беспроцентного займа N 150608.1 от 05.05.2015г. НДС не облагается.
09.11.15
300 000,00
Возврат беспроцентного займа по договору N 4 от 06.04.2015 г., НДС не облагается.
Исходя из того, что денежные средства по договорам займа не были возвращены, истец направил ответчику претензию от 16.10.2017 N98юг с требованием возвратить задолженность в размере 8400000 руб в течение десяти рабочих дней на банковский счет истца.
Доказательства получения ответчиком претензии имеются в материалах дела.
Учитывая неисполнение ответчиком требований истца о возвращении денежных средств, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму долга за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи истцом ответчику в качестве займа денежных средств в сумме 8400000 руб, подтверждается материалами дела (банковской выпиской движения средств на расчетом счете истца) и ответчиком не оспорен.
Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договорами займа.
На момент рассмотрения дела срок возврата займа по договорам истек.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы займов в установленный договорами срок в отношении всех предоставленных истцом ответчику заемных средств.
Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности на сумму 8400000 руб) ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности, а ответчик не представил доказательства оплаты вышеуказанной суммы долга, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 8400000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954 309,53 руб., исходя из представленного расчета за период с 01.01.2016 по 05.09.2018, а также до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты по возврату суммы займов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Контррасчет суммы начисленных процентов ответчиком не представлен.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным и верным.
Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, исходя из того, что судом при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севтекс" (ОГРН 1149204043141, ИНН 9204020467) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ОГРН 1077451027323, ИНН 7451257322) задолженность в размере 8 400 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 05.09.2018 в размере 1 954 309,53 рублей, а также проценты по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму долга в размере 8 400 000 рублей за период с 06.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севтекс" (ОГРН 1149204043141, ИНН 9204020467) в доход федерального бюджета 74 772 рубля госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка