Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 ноября 2018 года №А84-3311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N А84-3311/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Хрусталёвой Ирине Александровне о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хрусталёвой Ирины Александровны (далее - ответчик, предприниматель, ИП Хрусталева И.А.) 284 606 руб. 96 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электроэнергию по договору от 10.01.2017 N1338317, пени за период с 25.05.2018 по 19.07.2018 в размере 9 333 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска его податель сослался на то, что полученная электрическая энергия в означенный период ответчиком не оплачена в полном объёме, ввиду чего начислены пени.
Определением от 20.09.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковое заявление в полном объёме размещено на Интернет-Сайте "Картотека арбитражных дел" 26.09.2018.
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.09.2018 суд установил срок - 12.10.2018 включительно для представления ответчиком контррасчёта, доказательств перечисления денежных средств, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательств направления (вручения) истцу для приобщения к материалами дела. Этим же судебным актом определено, что лица, участвующие в деле, в срок до 02.11.2018 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие 26.09.2018 возражения предпринимателя и 03.10.2018 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом приобщены к материалам дела и размещены на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 26.09.2018 и 05.10.2018 соответственно.
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определенных судом для представления доказательств и иных документов. Изучив ходатайство предпринимателя о приостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения дела NА84-2674/2018, в рамках которого ИП Хрусталёва И.А. предъявила требование к ООО "Севэнергосбыт" о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, суд не выявил оснований для этого, посчитав возможным разрешить данное дело по существу.
По правилам статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору от 12.11.2018, согласно которой в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал. Этим же судебным актом суд взыскал с предпринимателя в пользу общества задолженность по электроэнергии по договору от 10.01.2017 N1338317 в размере 284 606 руб. 96 коп., пени за просрочку обязательств за апрель 2018 года, за общий период с 25.05.2018 по 19.07.2018 в размере 9 333 руб. 01 коп., а также 8 879 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 13.08.2018 N6471.
Резолютивная часть решения по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 13.11.2018.
В соответствии с абзацем третьим пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (абзац 4 пункта 39 поименованного постановления).
Коль скоро срок на обжалование решения суда в виде резолютивной части по настоящему спору по состоянию на 19.11.2018 не истёк, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по собственной инициативе.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Хрусталевой И.А. (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1338317 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 1.2 договора объём электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учёта электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учёта для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учёта и выявления фактов безучётного потребления электрической энергии - путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством.
В пункте 2.3.1 договора определено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.
Исходя из пункта 2.3.3 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учёта электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надёжности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.
При этом потребитель обязан беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учёта количества и качества переданной электрической энергии по договору (пункт 2.3.11 договора), сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учёта электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учёта (тарнсформаторов) (пункт 2.3.12 договора), обеспечивать сохранность приборов учёта электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункт 2.3.13 договора).
Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора).
Пунктом 7.1 договора закреплено, что он действует с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключённым на неопределённый срок.
Договор подписан в отношении объекта - кафе-бар, закусочная, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Ревякина, 2а, оснащённого прибором учёта электрической энергии тип СТ-ЭА05, заводской номер 001351, год выпуск 2002, дата поверки - IV-12, пломба N74139851 от 04.01.2013.
В рамках дела NА84-2674/2018 суд установил, что 05.04.2018 ООО "Севастопольэнерго" как сетевая организация на территории города федерального значения Севастополь провело плановую проверку объекта энергоснабжения ИП Хрусталёвой И.А. Основанием для проведения проверки послужило то, что по имеющемуся на объекте прибору учёта более года подавались нулевые показания.
В ходе контрольных мероприятий третье лицо выявило, что счётный механизм на приборе учёта электрической энергии остановился, пофазная нагрузка Ia=0,3А, Ib=0,62А, Ic=19,7А, Ic периодически достигала величины в 27,5-31,2А. Режим работы круглосуточно, за период с 01.07.2017 по 05.04.2018. Означенные обстоятельства отражены сетевой организацией в акте проверки прибора учёта от 05.04.2018, оформленного при участи Булгакова П.Г. как представителя истца.
В связи с этим сетевая организация составила акт о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02, исходя из которого, произошла остановка счётного механизма на показаниях прибора учёта N001351 - 81224,5 от 2016 года. По итогам проверки прибор учёта распломбирован, потребителю предписано заменить прибор учёта на сертифицированный в Российской Федерации, установив его на фасаде здания, восстановить схему учёта до 05.05.2018.
Письмом от 06.04.2018 N3573/0/2-18 (вх.N37-1 от 09.04.2018) общество "Севастопольэнерго" информировало ответчика о выше поименованных обстоятельствах и просило произвести начисление по акту о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 за период с 01.07.2017 по 05.04.2018 по нормативно закреплённой формуле: 6696 час (количество часов потребления электроэнергии за спорный период) х 9 кВт (макс.мощность) = 60 264 кВт/час.
Приняв во внимание предоставленный сетевой организацией период безучётного потребления ресурса, ООО "Севэнергосбыт" рассчитало стоимость электрической энергии за апрель 2018 года по первой ценовой категории по тарифу 4,40926 руб. в общем размере 341 644 руб. 99 коп.
Стороны договора подписали акт приёма-передачи электрической энергии от 30.04.2018 N15861 на указанную сумму.
Гарантирующий поставщик выставил потребителю счёт от 30.04.2018 N86671, который оплачен в размере 57 038 руб. 03 коп.
Поскольку направленная предпринимателю претензия оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оспаривая правомерность притязаний истца, предприниматель сослалась на то, что при составлении акта о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 она не присутствовала, а лицо, подписавшее данный документ в качестве представителя потребителя, не обладало необходимыми для этого полномочиями, ввиду чего этот акт не является допустимым доказательством безучётного потребления поименованного ресурса. Предприниматель указывает и на то, что с её стороны несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии не имелось. По мнению потребителя, отражение в акте информации о том, что произошла остановка счётного механизма прибора учёта, не может рассматриваться в качестве сведений о способе осуществления безучётного потребления электрической энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.
В силу дефиниции, содержащейся в пункте 2 Основных положений, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Расчёт за безучётное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.
Исходя из абзацев 3 и 4 пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора учёта. Под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6 (далее - Правила технической эксплуатации) определено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД).
В соответствии с пунктом 2.11.6 поименованных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.
Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).
Приведённые нормы носят императивный характер и возлагают именно на потребителя обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем обязанности по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта электрической энергии приводит к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучётное потребление.
Аналогичное регулирование закреплено и условиями договора, заключённого между истцом и ответчиком.
При рассмотрении дела А84-2674/2018 суд установил, что в акте о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 зафиксирована остановка счётного механизма на показаниях прибора учёта N001351 - 81224,5 от 2016 года. Означенный документ подписан по стороны потребителя Булгаковым П.Г., действующим на основании доверенности от 05.03.2018 N15, выданной истцом, согласно которой доверенное лицо вправе представлять интересы ИП Хрусталёвой И.А. в ООО "Севастопольэнерго" по объекту бар "ДИС", расположенному по адресу: г.Севастополь, ул.Ревякина, 2-А, в том числе подписывать акты технических проверок, получать счета-фактуры, получать и подписывать квитанцию о поданных документах, сдавать и получать письма, запросы, предоставлять дополнительную документацию, совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность действительна до 30.08.2018, а также содержит подписи как истца, так и уполномоченного ею субъекта.
В связи с этим суд отклонил как противоречащий материалам дела довод предпринимателя о том, что лицо, подписавшее акт о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 как представитель потребителя, не обладало необходимыми для этого полномочиями, ввиду чего этот акт не является допустимым доказательством безучётного потребления поименованного ресурса. Суд констатировал, что, выдав такую доверенность, содержание которой в рамках рассмотрения дела не оспорено и не опровергнуто потребителем, предприниматель по собственной инициативе отказалась от осуществления прав лично во взаимоотношениях с ООО "Севастопольэнерго", включая спорную ситуацию, а следовательно, её отсутствие при составлении акта о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 не отразилось на полноте, всесторонности и объективности оформления данного документа, поскольку для защиты интересов потребителя имелись все необходимые возможности и средства.
При таком положении суд признал акт о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 в качестве относимого и допустимого доказательства по делу (статьи 67 и 68 АПК РФ).
Суд указал и на то, что для разрешения спора не имеет правового значения наличие либо отсутствие со стороны истца несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, поскольку для квалификации потребления электрической энергии как безучётной достаточно самого факта нарушения работоспособности расчётного устройства, что имеет место в рассматриваемой ситуации.
Остановка счётного механизма прибора учёта, выявленная при проведении проверки, ИП Хрусталёвой И.А. документально не оспорена.
В акте от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 зафиксированы объяснения представителя потребителя, согласно которым за период работы с 01.07.2017 по февраль 2018 года подавались постоянные показания ввиду отсутствия работ на объекте, последний заморожен и сдан в аренду в феврале 2018 года. Между тем, отсутствие работ (строительного либо иного характера) на дату проведения проверки - 05.04.2018 - не свидетельствует о невозможности потребления электрической энергии при неисправном приборе учёте.
Суд также полагает, что при должной осмотрительности и осторожности потребитель обладала реальной возможностью предпринять меры для своевременного установления нарушения в работе прибора учёта, тем более как носящего длительный характер, и, как следствие, по недопущению неблагоприятных последствий в виде расчёта стоимости ресурса по специальной процедуре.
Исходя из абзаца 3 пункта 195 Основных положений, объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений).
В этой связи суд пришёл к выводу о правомерности начисления обществом ответчику стоимости электрической энергии по акту о безучётном потреблении электрической энергии от 05.04.2018 NИ-2018/03-02 в апреле 2018 года.
Оснований для переоценки таких выводов суда по делу NА84-2674/2018 в настоящем споре суд не выявил, тем более при отсутствии иных доказательств в их опровержение.
Сумма основного долга проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной и как обоснованная по праву подлежащей взысканию с ответчика в пользу гарантирующего поставщика.
В пункте 6.6 договора оговорено, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Общество рассчитало пени за период с 25.05.2018 по 19.07.2018 с применением ставки в размере 7,25%, что составило 9 333 руб. 01 коп.
В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N3, утверждённом Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно данным ЦБ РФ ключевая ставка на дату вынесения резолютивной части по настоящему делу (25.10.2018) составляет 7,5%.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, исключительное право определять предмет и основания рассматриваемого иска принадлежит истцу (заявителю). Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет и основания заявленного требования и обязан рассмотреть его в заявленных пределах.
В связи с этим суд признал притязание гарантирующего поставщика по приведённому эпизоду подлежащим удовлетворению.
Ходатайство о снижении по правилам статьи 333 ГК РФ неустойки предприниматель не заявила, а правовых и фактических оснований для её самостоятельного применения суд не выявил.
Учитывая изложенное, суд удовлетворил предъявленные требования в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся предпринимателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
решил:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу индивидуальному предпринимателю Хрусталевой Ирине Александровне отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хрусталевой Ирины Александровны (ИНН 920452565892, ОГРНИП 315920400008582) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, счет N40702810410280002706, корсчет N30101810835100000107 в Симферопольском филиале АБ "Россия", БИК 043510107) задолженность по электроэнергии по договору от 10.01.2017 N1338317 в размере 284 606 рублей 96 копеек, пени за просрочку обязательств за апрель 2018 года, за общий период с 25.05.2018 по 19.07.2018 в размере 9 333 рубля 01 копейка, а также 8 879 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 13.08.2018 N6471.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка