Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А84-330/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А84-330/2019
Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истцов - не явились, извещены;
ответчика - Сердюк Ю.А., по доверенности от 01.06.2018, личность удостоверена паспортом;
третьего лица - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к обществу с ограниченной ответственностью "КрымИнтерСервис-5" (г. Севастополь, ОГРН 1149204069520, ИНН 9204508840), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о расторжении договора аренды и понуждении возвратить земельный участок,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КрымИнтерСервис-5" (далее - ответчик, общество) со следующими требованиями:
- о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.08.2007 за период с 25.12.2014 по 31.08.2018 в сумме 876 989,60 руб., из которых: 786 778,42 руб. - основной долг, 90 211,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- о расторжении договора аренды земельного участка общей площадью 0,12 га (ранее присвоенный кадастровый номер 8536400000:01:013:0058), расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д.3, лит.Б, предоставленного для строительства и обслуживания комплекса торговли и общественного питания, - заключенного между Севастопольским городским Советом и ответчиком от 10.08.2007 под N40765900143;
- об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить и возвратить Департаменту указанный земельный участок по акту приема-передачи.
Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, - и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 25.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 23.09.2019 истец и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебное заседание отсутствуют, истцом определения от 24.07.2019 и от 12.08.2019 не исполнены.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Предметом спора является взыскание задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора и возврате земельного участка, в связи с чем суду необходимо было проверить представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком представлена копия дополнительного соглашения от 11.03.2014 о внесении изменений в договор аренды земли, в соответствии с которым в спорный договор аренды земельного участка внесены изменения, касающиеся порядка определения размера арендной платы. В связи с тем, что заключение указанного дополнительного соглашения является существенным обстоятельством, которое подлежит установлению, суд счел необходимым истребовать у истца сведения о заключении в 2014 году дополнительного соглашения от 11.03.2014 к договору аренды земельного участка от 10.08.2007 и его государственной регистрации с представлением оригинала дополнительного соглашения, о чем вынесено определение суда от 24.07.2019, а также определение от 12.08.2019 о повторном истребовании дополнительных доказательств у истца.
Однако до настоящего времени определения суда от 24.07.2019 и 12.08.2019 истцом не исполнены.
Кроме того, в судебные заседания 01.07.2019, 24.07.2019, 12.08.2019, 23.09.2019 истец явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебные заседания отсутствуют.
Таким образом, суд лишен возможности при неявке представителя истца в судебные заседания и непредставлении им истребуемых судом документов рассмотреть настоящее дело по существу.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 01.07.2019, 24.07.2019, 12.08.2019, 23.09.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие представителя истца в четырех судебных заседаниях подряд, а также неисполнение истцом определений от 24.07.2019 и от 12.08.2019 об истребовании дополнительного соглашения от 11.03.2014 к договору аренды земельного участка от 10.08.2007, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета. При обращении истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "КрымИнтерСервис-5" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
