Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3301/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А84-3301/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 25.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленникова А.Р.
При участии:
от истца - Гришина А.В., по доверенности от 30.03.2018 N92 АА 0432090;
ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах его неявки сведения отсутствуют.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (г. Севастополь, ОГРН 1149200000091, ИНН 9204000044) к обществу с ограниченной ответственностью "Ардей-Крым" (г. Феодосия, ОГРН 1199112005883, ИНН 9108123124) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (далее - истец, ООО "Фаэтонъ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ардей-Крым" (далее - ответчик, ООО "Ардей-Крым") о взыскании задолженности по договору поставки замороженной продукции N5366 от 08.04.2019 в размере 420495,58 рублей, в том числе 286350,90 рублей - основного долга, 76874,50 рублей - процентов за неисполнение обязательств по договору, 57270,18 рублей штрафа за неисполнение обязательств по договору.
Определением от 10.07.2019, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
Определением от 15.08.2018 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.09.2019.
В итоговое судебное заседание, назначенное на 08.08.2019 явилась представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом путем направления уведомления по юридическому адресу ответчика заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения, что в силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением участника процесса.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика, лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 19.09.2019 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.
Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ООО "Фаэтонъ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ардей-Крым" (Покупатель) был заключен договор поставки N5366 от 08.04.2019 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю замороженную продукцию (далее - Товар) надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать Товар и своевременно оплачивать его на условиях данного Договора.
Пунктом 1.2 Договора сторонами согласовано, что наименование, количество и цена Товара согласовываются Сторонами в Заказах и указываются в товарных накладных или в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 2.1 Договора цена Товара устанавливается Поставщиком по предварительному согласованию с Покупателем, согласно прайс-листу, действующему на момент поставки Товара и указывается в накладных.
Оплата стоимости каждой поставленной партии Товара осуществляется Покупателем в российских рублях в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3 Договора).
Судом установлено, что истцом произведена поставка товара Ответчику на общую сумму 286350,90 рублей:
- 29.04.2019 на сумму 192 750,90 руб.,
- 03.05.2019 на сумму 93 600,00 руб.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнена, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составила 286350,90 рубля.
ООО "Фаэтонъ" обратилось к ответчику с претензией от 01.06.2019, в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 516502,50 рублей (в том числе и задолженность по настоящему иску в размере 286350,90 рублей) а также неустойки в размере 54232,76 рублей и штрафа в размере 103300,50 рублей.
Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ООО "Фаэтонъ" с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Договор купли-продажи - это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Одной из разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Фаэтонъ" и ООО "Ардей-Крым" возникли правоотношения, урегилированные договором поставки N19 от 08.04.2019, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.
Как установлено судом, ООО "Фаэтонъ" осуществил поставку Товара согласно передаточным документам и товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела в общей сумме 286350,90 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 286350,90 рублей.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком, как усматривается из материалов дела, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 286350,90 рублей, поставленного согласно передаточных документов и товарно-транспортной накладной, имеющихся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО "Фаэтонъ", а поэтому исковые в части взыскания с ООО "Ардей-Крым" задолженности за поставленный товар в размере 286350,90 рублей подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76874,50 рублей и штраф в размере 57270,18 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки оплаты полученного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара, а также штраф в размере 20% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара.
Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его обоснованным.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании пени в сумме 76874,50 рублей за период с 07.05.2019 по 30.05.2019 по поставке 29.04.2019 в сумме 53006,50 руб., и за период с 11.02.2019 по 30.06.2019 по поставке от 03.05.2019 в сумме 23868,00 руб, также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно пункта 60 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), следует, что штраф и пени являются двумя видами неустойки. Штраф - это неустойка, размер которой установлен в твёрдой сумме, а пени - в виде периодически начисляемого платежа (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Возможность применения к должнику ответственности в виде сочетания штрафа и пеней подтверждена многочисленной судебной практикой (например, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2017 по делу N А68-3031/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 по делу N А45-15084/2017, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А83-5762/2016, от 11.04.2017 по делу N А83-5418/2016, от 19.06.2017 по делу N А83-7932/2016, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А45-15084/2017 и др.), поддержанной Верховным Судом Российской Федерации (определение ВС РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397).
Истцом штраф рассчитан исходя из не уплаты в указанный выше срок отдельно каждой партии товара в размере 57270,18 рублей (38550,18 рублей и 18720,00 руб. по каждой поставке соответственно), что не противоречит условиям Договора поставки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 57270,18 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410,00 рублей (платежное поручение N2517 от 01.07.2019) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ардей-Крым" (г. Феодосия, ИНН 9108123124 ОГРН 1199112005883) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (г. Севастополь, ИНН 9204000044 ОГРН 1149200000091) задолженность по договору поставки замороженной продукции от 08.04.2019 N5366 в размере 420495,58 рублей (четыреста двадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 58 коп.), в том числе: 286350,90 рублей - основного долга, 76874,50 рублей процентов за неисполнение обязательств по договору, 57270,18 руб. - штраф за неисполнение обязательств по договору, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410,00 (одиннадцать тысяч четыреста десять рублей 00 коп.) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
