Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А84-3292/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А84-3292/2019
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 01.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению
от 28.06.2019 N 2716
Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 9204549910, ОГРН 1159204008908, г. Севастополь)
к Федеральному казённому учреждению "Управление Черноморского Флота" (ИНН 9204508543, ОГРН 1149204069002, г. Севастополь)
о взыскании 14 532 рублей 67 копеек
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Тарасова Анна Сергеевна по доверенности N51 от 27.12.2018;
от ответчика - Журавский Кирилл Владимирович по доверенности N45/748 от 09.10.2018, Немира Юлия Борисовна по доверенности N45/766 от 09.10.2018;
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраком Л.Л.,
установил:
04.07.2019 в арбитражный суд обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации с иском к Федеральному казённому учреждению "Управление Черноморского Флота" о взыскании задолженности по договору N 1390/04-1053 от 23.11.2017 в сумме 14 532 рублей 67 копеек, из которых 12 878 рублей 76 копеек - основной долг, 1 653 рубля 91 копейка - проценты по ст.395 ГК РФ за общий период с 08.12.2017 по 27.06.2019.
Суд определил рассматривать данное заявление в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением суда от 05.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, судебное заседание.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявления, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор N 1390/04-1053 от 23.11.2017 подписан неуполномоченным лицом, и, как следствие, является ничтожным.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика долг по оплате технологического присоединения в размере 12 878,76 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 27.06.2019 в сумме 1 416,67 руб.
Судом принято уточнение иска.
Учитывая отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 26.09.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержал требования искового заявления, представил дополнительные пояснения в ответ на позицию ответчика.
Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, пояснил, что не заявляет о признании сделки ничтожной, иск о признании сделки недействительной не подавался и подача такого иска не планируется.
С учетом данной позиции ответчика суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу об отсуствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - Кошеля К.П. (лица, подписавшего спорный договор).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 23.11.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (сетевая организация) и Федеральным казённым учреждением "Управление Черноморского Флота" (Заказчик) был заключен Договор N 1390/04-1053 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выданы технические условия, как неотъемлемая часть договора.
В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - ЛЭП-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ (вводное распределительное устройство) объекта Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30,0 кВт; категория надежности - III (третья);
класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ;
максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10,0 кВт
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения аэродрома "Южный" войсковой части 49311, расположенного (который будет располагаться): г. Севастополь, на территории военного городка N 180-А.
Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что заявитель обязан надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Размер платы за технологическое присоединение в пользу сетевой организации определяется в соответствии с Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя N 366-ОД от 29.12.2016 г. и составляет 12 878 рублей 76 коп.
Внесение платы за технологическое присоединение в пользу Сетевой организации осуществляется заявителем в следующем порядке:
платеж 15% - 1 931, 81 руб.: в течении 15 дней с даты заключения настоящего договора;
платеж 30 % - 3 863,63 руб.: в течении 60 дней с даты заключения настоящего договора;
платеж 45 % 5 795,44 руб.: в течении 15 дней со дня фактического присоединения;
платеж 10 % - 1 287,88 руб.: в течении 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п.10 договора).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.11 договора).
15.12.2017 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 1054/02, в соответствии с которым сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в полном объеме на сумму 12 878,76 руб., в том числе НДС.
Таким образом, общая задолженность ответчика по договору составила 12 878,76 руб.
Ссылаясь на то, что направленная сетевой организацией заявителю претензия от 08.02.2019 N 651 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникающие, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергнуты.
Доказательств того, что истец оказал ответчику услуги вне договорных обязательств, равно как и доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг по технологическому присоединению, в материалы дела не представлено. Стороны без разногласий и возражений подписали акт о технологическом присоединении от 15.12.2017 N 1054/02.
Довод ответчика о том, что у начальника квартирно - эксплуатационной части Кошеля К.П. в доверенности, выданной управлением, отсутствуют полномочия на подписание соответствующего договора, суд отклоняет, как необоснованный, так как в доверенности от 09.03.2016 указано, что начальник квартирно - эксплуатационной части Кошель К.П., имеет право заключать или расторгать договоры, в том числе на осуществление поставки электрической энергии.
Управление приняло исполнение по договору как надлежащее, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей, скрепленные печатями сторон. Доказательств утраты печати учреждения-ответчика в материалы дела не представлено.
Договор N 1390/04-1053 от 23.11.2017 не признан недействительным в судебном порядке.
Кроме того, последующее согласие (одобрение) управлением спорного договора выразилось в последующем потреблении присоединенным к ТП-224 объектом электрической энергии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о количестве электроэнергии, переданной электрическими сетями ФГУП 102 ПЭС МОРФ для потребителей ООО "Севэнергосбыт" за май 2019г. (приложение N2 к договору N6 от 28.02.2017).
Доказательств отказа ответчика от энергоснабжения спорного объекта, опломбирования приборов учета в связи с прекращением потребления электрической энергии не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 12 878,76 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 27.06.2019 в сумме 1 416,67 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив расчет процентов, предъявленных истцом обоснованно с учетом доказанности материалами дела факта просрочки ответчиком исполнения обязательство по оплате технологического присоединения, суд, установив арифметическую верность расчета, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 27.06.2019 в сумме 1 416,67 руб.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковое заявление предприятия в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу - 2 000 рублей.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина 2 000 рублей по платёжному поручению N 146 от 28.06.2019.
В силу ст.110 АПК РФ понесенные истцом расходы за уплату госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации по заявлению от 28.06.2019 N 2716, уточненные заявлением от 26.09.2019 N б/н удовлетворить.
Взыскать с Федерального казённого учреждения "Управление Черноморского Флота" (ИНН 9204508543, ОГРН 1149204069002, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 9204549910, ОГРН 1159204008908, г. Севастополь) сумму 14 295 (Четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 43 копейки, из которых 12 878 рублей 76 копеек - основной долг, 1 416 рублей 67 копеек - проценты на сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
