Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: А84-3284/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А84-3284/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., действуя в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Маркова Алексея Валентиновича о выдаче мотивированного решения по делу N А84-3284/2017,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИОС" к Индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Валентиновичу (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
определением суда от 28.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
решением (резолютивная часть) от 10.10.2017 суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскав с Индивидуального предпринимателя Маркова Алексея Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИОС" сумму задолженности в размере 83 598, 90 рублей, пеню в размере 92 844, 29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 293, 00 рублей.
Соответствующий судебный акт согласно требованиям части первой статьи 229 АПК РФ размещен на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 11.10.2017. При этом копии решения (резолютивная часть) направлены сторонам 11.10.2017.
Данное решение получено ответчиком 14.10.2017, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющееся в материалах дела.
23.10.2017 от Индивидуального предпринимателя Маркова Алексея Валентиновича поступило заявление о выдаче мотивированного решения по настоящему делу.
Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с отсутствием судьи Васильченко О.С., в производство которой было передано данное исковое заявление, рассмотрение вопроса о составлении мотивированного решения, осуществляется судьей Юриной Е.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.
С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу NА84-3284/207 закончилось 19.10.2017 (с учетом выходных дней).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Поскольку ответчик подал заявление о выдаче полного текста решения суда лишь 23.10.2017, т.е. с пропуском пятидневного срока со дня размещения решения, и без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, основания для удовлетворения данного заявления отсутствуют, ввиду чего последнее подлежит возврату его подателю.
Руководствуясь статьями 117, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Валентиновичу поданное заявление о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-3284/2017.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
