Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: А84-3282/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N А84-3282/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (далее - ООО "Сварог"; ул. Глинки, д. 63, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Талько Татьяны Сергеевны (далее - Талько Т.С.; г. Севастополь) задолженности в размере 7 500 рублей,
установил:
ООО "Сварог" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Талько Т.С. задолженности по договору поставки от 19.04.2016 NПСВ-000574 в размере 7 500 рублей.
Статьей 229_3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Так, согласно пункту 5 части 2 статьи 229_3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с частью 4 статьи 229_3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что ООО "Сварог" не представило документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Талько Т.С. копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно Акту от 23.08.2017, составленному работниками отдела обеспечения судопроизводства Арбитражного суда города Севастополя, при вскрытии почтового отправления от ООО "Сварог" с настоящим заявлением установлено отсутствие всех документов, указанных в приложении к заявлению.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При указанных обстоятельствах, заявление ООО "Сварог" о выдаче судебного приказа на взыскание с Талько Т.С. задолженности по договору поставки подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229_4 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229_4, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сварог" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Талько Татьяны Сергеевны задолженности в размере 7 500 рублей.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
