Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А84-3281/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А84-3281/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе Минько О.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (299029, г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д. 33, кв. 80) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13) об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.08.2017 N47/10-10/01 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.
определением суда от 28 августа 2017 года заявление было оставлено без движения в срок до 20.09.2017.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена на юридический адрес заявителя, при этом извещение об оставлении заявления без движения вернулось за истечение срока хранения, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенными надлежащим образом.
31.08.2017 заявителем было подано ходатайство о приобщении к материалам дела копии жалобы на постановление о назначении административного наказания N47/10-10/01 от 08.08.2017.
При этом заявителем в нарушение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, не были представлены следующие документы, что послужило основание для оставления заявления без движения, а именно:
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок.
В срок, установленный судом 20.09.2017 года заявителем недостатки, указанные в определении суда устранены не были.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (299029, г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д. 33, кв. 80) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13) об отмене постановления по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что в случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение: заявление с приложением, всего на 28 л.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
