Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2019 года №А84-3280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А84-3280/2018
Резолютивная часть определения оглашена 06 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя (должника) - Ольжич О.О., по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом;
взыскателя - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу NА84-3280/2018 по иску индивидуального предпринимателя Туэрос Труэба Елены (ОГРНИП 314920432100560, ИНН 920400081594) к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) о взыскании 1 070 822,27 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Туэрос Труэба Елена (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения N1а от 01.01.2018 в размере 606 980,13 руб., из которых: 450 000,00 руб. - задолженность по арендной плате за период с июня по август 2018 года, 150000,00 руб. - задолженность по предоплате по договору, 6 980,13 руб. - проценты.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" в пользу индивидуального предпринимателя Туэрос Труэба Елены 760 530,83 руб., из которых: 750 000,00 руб. - основной долг, 10 530,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 140 руб., кроме того, в доход федерального бюджета со сторон взыскана государственная пошлина.
Судебный акт вступил в законную силу 29.12.2018, выданы исполнительные листы от 22.02.2019.
ООО "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 1 год с погашением ежемесячно по 64 640,00 руб., начиная с апреля 2019 года по февраль 2020 года, с установлением суммы погашения за последний месяц - март 2020 года 64 630,83 руб.
Определением от 05.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
В судебное заседание 06.05.2019 взыскатель явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании 06.05.2019 представитель должника заявил ходатайство об отказе в полном объеме от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Рассмотрев ходатайство и изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Учитывая, что ходатайство об отказе от заявленных требований заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, заявителю известны, суд на основании пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от заявленных требований. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 3, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
2. Прекратить производство по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу NА84-3280/2018.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка