Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2018 года №А84-3277/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А84-3277/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А84-3277/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018
Определение в полном объёме изготовлено 11.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Артемовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство от 02.10.2018 Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС" об отказе от иска по делу N А84-3277/2018 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС", ОГРН 1179204002878, ИНН 9203542051, место нахождения: 299020, г. Севастополь, ул. Кавалерийская, д. 26,
к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670, место нахождения: 299007, г. Севастополь, ул. Николая Музыки, д. 50,
Акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка", ИНН 7707704692, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5,
об оспаривании результатов аукциона,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Содружество", ОГРН 1179204002779 ИНН 9201520285, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Индустриальная, д. 3а и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, ОГРН 1149102010606 ИНН 9102007869, место нахождения: Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, 1, 295000,
в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, установил следующее,
Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС" обратилось 13.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" и Акционерному обществу "Единая электронная торговая площадка" о признании незаконным решения на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту тротуара по ул. Ленина, дома 14-74Б (четная сторона) при благоустройстве территории города Севастополя (2 этап).
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Истец до судебного заседания 02.10.2018 подал ходатайство об отказе от иска по данному делу, в связи с отсутствием предмета спора.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявления приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не выявил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием предмета спора производство по делу надлежит прекратить.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять ходатайство от 02.10.2018 Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС" об отказе от иска по делу N А84-3277/2018. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС", ОГРН 1179204002878, ИНН 9203542051, место нахождения: 299020, г. Севастополь, ул. Кавалерийская, д. 26 из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2018 N 197.Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать