Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3272/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А84-3272/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА" (107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23/7, стр. 1, оф. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ" (299014, г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 15, офис 8, кабинет 5) о взыскании задолженности по договору поставки, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (297055, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Амурское, ул. Амурская, д. 35),
при участии представителей в предварительном судебном заседании:
от истца - Пайганов А.В., доверенность N1 от 01.06.2018;
от ответчика - Шевченко О.В., доверенность от 12.10.2018;
от третьего лица - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2017 N05/01/2017-1 в размере 830 025,33 рублей, в том числе согласно пункта 4.2 протокола разногласий пени в размере 70 053,93 рублей.
Представители сторон просили утвердить мировое соглашение от 26.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ".
Согласно частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц, противоречить закону, заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, должно содержать согласованные сторонами сведения, в том числе о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.
Арбитражный суд города Севастополя рассмотрел мировое соглашение от 26.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА", в лице Пайгановой Е.П., действующего на основании доверенности N1 от 01.06.2018, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюшн Компани", в лице генерального директора Заец Вадима Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А84-3272/2018, рассматриваемому Арбитражным судом г. Севастополя, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 759 971,40 рублей (Семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 40 коп.)
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок по "28" февраля 2019 года, согласно следующему графику:
- 359 971,40 рублей - в срок по 31 января 2019 г.;
- 400 000,00 рублей - в срок по 28 февраля 2019 г.
Ответчик имеет право осуществлять предусмотренные платежи ранее указанных выше сроков.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.
Истец имеет право уступить право требования по данному мировому соглашению третьему лицу.
Суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10501,00 руб. уплаченная по платежному поручению от 04.09.2018 N12.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 26.11.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ" по настоящему делу в следующей редакции:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КУПАЛИНА", в лице Пайгановой Е.П., действующего на основании доверенности N1 от 01.06.2018, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюшн Компани", в лице генерального директора Заец Вадима Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А84-3272/2018, рассматриваемому Арбитражным судом г. Севастополя, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 759 971,40 рублей (Семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 40 коп.)
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок по "28" февраля 2019 года, согласно следующему графику:
- 359 971,40 рублей - в срок по 31 января 2019 г.;
- 400 000,00 рублей - в срок по 28 февраля 2019 г.
Ответчик имеет право осуществлять предусмотренные платежи ранее указанных выше сроков.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.
Истец имеет право уступить право требования по данному мировому соглашению третьему лицу.
Производство по делу NА84-3272/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Купалина", ОГРН 1157746046434, ИНН 7718035806, адрес: 107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23/7, строение 1, из федерального бюджета 10501,00 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.09.2018 N12.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
