Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 октября 2019 года №А84-3260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А84-3260/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
истца - Лукьянчиковой Ю.А., по доверенности от 01.04.2019, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к обществу с ограниченной ответственностью "Индбудкомплекс" (г. Севастополь, ОГРН 1149204035474, ИНН 9201011601) о взыскании задолженности,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индбудкомплекс" (далее - ответчик, ООО "Индбудкомплекс") о взыскании 1 550 191,24 руб., из которых: 1 237 519,59 руб. - задолженность по оплате паевого взноса по договору N626/09 от 28.05.2009 о паевом участии заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, 312 641,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
29.07.2019 ответчиком подан отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает в силу пропуска истцом срока исковой давности, а также считает, что Департамент не является стороной в правоотношениях по договору N626/09 от 28.05.2009 о паевом участии заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя.
Протокольным определением от 07.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований.
Протокольным определением от 21.10.2019 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, которым истец, руководствуясь статьей 317 ГК РФ, просит взыскать сумму долга по договору N626/09 от 28.05.2009 в рублях по курсу украинской гривны на дату фактического платежа.
Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.10.2019 объявлялся перерыв до 21.10.2019, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
05.10.2007 Севастопольским городским Советом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Индбудкомплекс" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка (далее - Договор), согласно которому арендодатель в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от 10.04.2007 N1866 предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания жилого комплекса с объектами торговли с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки, по адресу: г. Севастополь, пр. Гагарина, 52, площадью 0,5455 га.
Земельный участок, который передается в аренду, не имеет недостатков, ограничений и обременений, которые существенно могут влиять на эффективность предусмотренного договором его использования (пункт 2.4 Договора).
В силу пунктов 3.1, 14.1 Договора он заключен сроком на двадцать пять лет и действует с момента государственной регистрации в порядке, установленном Законом.
Договор зарегистрирован в Государственном реестре земель 28.01.2008 под N040865900007.
В соответствии с пунктом 10.1 Договора арендатор принимает на себя обязательства по участию в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя в соответствии с действующим законодательством и решением Севастопольского городского Совета от 22.10.2003 N1429 "О нормах паевого участия (взносов) застройщиков в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры в г. Севастополе", для чего арендатор должен в срок до получения разрешения инспекции ГАСК на производство строительных работ (после разработки проектно-сметной документации, но не позднее одного года от даты приема-передачи земельного участка) заключить с Севастопольской городской государственной администрацией договор о паевом участии застройщиков в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, на сумму, определенную условиями конкурса, в размере 11%.
28.05.2009 Севастопольской городской государственной администрацией (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "Индбудкомплекс" (застройщик) заключен договор N626/09 о паевом участии застройщиков в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя (строительство 1-ой очереди (одной секции) многоквартирного жилого дома по пр. Гагарина, 52) (далее - Договор о паевом участии застройщиков).
Согласно пункту 2.1 Договора о паевом участии застройщиков застройщик перечисляет сумму паевого участия в размере 515 236,80 грн. на счет целевого фонда развития социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры городского бюджета.
Расчеты по Договору о паевом участии застройщиков осуществляются застройщиком в срок, который не может превышать одного месяца после принятия объекта в эксплуатацию (пункт 2.2 Договора о паевом участии застройщиков).
01.06.2016 застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию NRU94-94102000-019-206, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Строительство многоквартирного жилого дома по пр. Гагарина, 52 в г. Севастополе, I очередь строительства - секция 1, 2", строительный адрес: пр. Гагарина, 52, г. Севастополь.
Департамент 18.04.2019 направил ООО "Индбудкомплекс" претензию N22-п от 15.04.2019 об оплате долга по Договору о паевом участии застройщиков, которая последним оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N308-ЭС14-1405).
С учетом требований Закона N6-ФКЗ, Закона города Севастополя от 25.07.2014 N46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", положения договора аренды земельного участка, заключенного до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированного в действовавшем на момент заключения такого договора порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
Пунктом 1 статьи 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 759 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок.
Статьей 123 ЗК Украины закреплен порядок предоставления земельных участков государственной или коммунальной собственности в пользование.
В соответствии со статьей 13 Закона Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 N161-XIV (далее - Закон Украины "Об аренде земли") договор аренды земли - это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок согласно условиям и требований земельного законодательства.
Согласно статье 26 Закона Украины "Об аренде земли" в случае если договором аренды земельного участка предусмотрено использование недвижимого имущества, которое расположено на земельном участке, связанные с этим расходы возлагаются на арендатора, если иное не предусмотрено договором аренды.
Как установлено судом, ответчику по Договору из земель города предоставлен в пользование земельный участок по адресу: г. Севастополь, пр. Гагарина, 52, площадью 0,5455 га, - для строительства и обслуживания жилого комплекса с объектами торговли с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки. При этом, в соответствии с пунктом 10.1 Договора арендатор принял на себя обязательства по участию в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя в соответствии с действующим законодательством.
Законом Украины от 20.04.2000 N1699-III "О планировании и застройке территории", действовавшем на дату заключения Договора о паевом участии застройщиков, была установлена обязанность застройщика, который имеет намерение осуществить строительство объекта градостроительства в населенном пункте, принять участие в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта.
Указанная обязанность застройщика закреплена и в Законе Украины от 17.02.2011 N3038-VI "О регулировании градостроительной деятельности", которым признан утратившим силу Закон Украины от 20.04.2000 N1699-III.
Создание и развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенных пунктов относится к ведению соответствующих органов местного самоуправления.
Паевое участие (взнос) застройщика в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта состоит в отчислении застройщиком после принятия объекта в эксплуатацию в соответствующий бюджет средств для обеспечения создания и развития инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта (часть 3 статьи 27-1 Закона Украины от 20.04.2000 N1699-III).
Частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Украины установлено, что цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. В случаях, определенных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Величина паевого участия (взноса) заказчика в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта определяется в договоре, заключенном с органом местного самоуправления согласно установленному органом местного самоуправления размера паевого участия (взноса) заказчика от общей сметной стоимости строительства (реконструкции) объекта градостроительства, определенной согласно государственным строительным нормам, без учета расходов на приобретение и выделение земельного участка, освобождения строительной площадки от строений, сооружений и инженерных сетей, обустройства внутренне- и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений и транспортных коммуникаций (часть 5 статьи 27-1 Закона Украины от 20.04.2000 N1699-III).
Граничные размеры паевого участия (взноса) заказчика в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта были установлены частью 7 статьи 27-1 Закона Украины от 20.04.2000 N1699-III.
Договор о паевом участии в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта заключается не позднее 15 рабочих дней со дня регистрации обращения заказчика о его заключении, но до получения разрешения на выполнение строительных работ.
Существенными условиями договора о паевом участии в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта являются:
- размер паевого взноса,
- срок (график) оплаты паевого взноса,
- ответственность сторон.
Неотъемлемой частью договора является расчет величины паевого взноса (участия) застройщика в создании инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенного пункта.
Паевой взнос оплачивается в полной сумме единым платежом или частями по графику, который определяется договором. Предельный срок оплаты паевого взноса не должен превышать одного месяца после принятия объекта градостроительства в эксплуатацию (часть 13 статьи 27-1 Закона Украины от 20.04.2000 N1699-III).
Таким образом, по своей правовой природе, договор, заключенный между сторонами, относится к специальному виду договоров, предусмотренных законодательством о регулировании градостроительной деятельности.
Как указано выше, Договором о паевом участии застройщиков определена сумма паевого участия в размере 515 236,80 грн., а также срок оплаты, который не может превышать одного месяца после принятия объекта в эксплуатацию (пункты 2.1 и 2.2).
01.06.2016 застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию NRU94-94102000-019-206, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Строительство многоквартирного жилого дома по пр. Гагарина, 52 в г. Севастополе, I очередь строительства - секция 1, 2", строительный адрес: пр. Гагарина, 52, г. Севастополь.
Таким образом, обязательство застройщика по внесению денежных средств должно было быть исполнено до 01.07.2016 включительно.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно положениям статей 196, 200, 202 ГК РФ, принимая во внимание дату предъявления иска (03.07.2019) и положения пункта 2.2 Договора о паевом участии застройщиков о сроке возникновения права требования, а также исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу N305-ЭС18-8026, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Относительно довода ответчика о том, что истец не доказал свое право на обращение в суд с настоящим иском и не является стороной в правоотношениях по Договору о паевом участии застройщиков, суд указывает следующее.
Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N883-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя", Департамент - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.
В соответствии с пунктом 1.8 указанного Положения, Департамент является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь, и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд коммунального имущества Севастополя, Севастопольское региональное отделение Фонда государственного имущества Украины, в пределах законодательства города Севастополя.
В свою очередь, Фонд коммунального имущества Севастополя согласно решению Севастопольского городского Совета от 26.01.2010 N9138 является правопреемником Севастопольской городской государственной администрации в части перехода прав по договорам паевого участия по развитию инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры, заключенным на основании поручения Севастопольского городского Совета Севастопольской городской государственной администрации и ее структурным подразделениям, и неисполненными на момент передачи Фонду полномочий по их заключению.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности довода ответчика о том, что Департамент не является стороной в правоотношениях по Договору о паевом участии застройщиков.
Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Аналогичные нормы материального права, которые раскрывают общие понятия обязательства, договора и договора аренды, содержаться в статьях 8, 307, 309, 310, 420, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 515 236,80 грн. обоснованные и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору о паевом участии застройщиков в установленный срок, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 01.07.2016 по 03.07.2019 в размере 130 814,77 грн., подлежащих уплате в рублях.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Федеральным законом от 08.03.2015 N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ. Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации-кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (п. 2 ст. 54, п. 2, абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (пункт 40 постановления N7).
При этом в силу статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Договором о паевом участии застройщиков не предусмотрен иной размер процентов, а предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения платежей в виде пени в размере двойной учетной ставки НБУ от общей суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1 Договора о паевом участии застройщиков).
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Однако, начисление пеней в размере, определяемом учетной ставкой Национального Банка Украины на задолженность, которая возникла в 2016 году, недопустимо и противоречит нормативно-правовому регулированию в части применения меры ответственности за нарушение обязательств. К указанным правоотношениям сторон, учитывая спорный период, подлежат применению законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Такой правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу NА83-3705/2015, от 11.12.2017 по делу NА84-4210/2017 и др.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
Согласно расчету истца, предоставленного в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 03.07.2019 составила 130 814,77 грн., подлежащих уплате в рублях.
Расчет процентов арифметически и методологически ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд указывает на ошибочное включение в период расчета 01.07.2016, поскольку, как указано выше, право требования возникло 02.07.2016, а также на неприменение в период с 28.07.2016 по 31.07.2016 размера процентов 7,01 %, установленного в указанный период для Южного федерального округа, в состав которого с 28.07.2016 включен Крымский федеральный округ.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 130 632,88 грн.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Из положений ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что поскольку условиями Договора о паевом участии застройщиков сумма паевого участия установлена в гривнах, а дополнительного соглашения, согласно которому стороны изменили бы валюту расчетов либо установили курс перерасчета, в материалах дела не имеется, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика в рублях по соответствующему курсу с учетом положений статей 140 и 317 ГК РФ и пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Указанная правовая позиция согласуется с подходом, примененным в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 по делу NА83-6167/2016, от 18.07.2018 по делу NА83-1821/2017 и др.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в размере 99,97 % от цены иска (1 559 870,20 руб. по курсу ЦБ РФ украинской гривны на дату подачи иска (03.07.2019) - 2,41447), то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 590,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индбудкомплекс" (г. Севастополь, ОГРН 1149204035474, ИНН 9201011601) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) 645 868,88 украинских гривен (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 88 копеек), из которых: 515 236,80 украинских гривен - основной долг, 130 632,88 украинских гривен - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения.
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (г. Севастополь, ОГРН 1149204038576, ИНН 9204018443) в доход федерального бюджета 28 590,00 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто рублей) государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка