Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2018 года №А84-3254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А84-3254/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами искового заявления индивидуального предпринимателя Волковой Екатерины Леонидовны (далее - ИП Волкова Е.Л., заявитель; ОГРНИП 318920400006650; г. Севастополь), общества с ограниченной ответственностью "Валентинка" (далее - ООО "Валентинка", заявитель; ОГРН 1149204035815; ул. Пластунская, д. 87, г. Севастополь, 299023) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр; ОГРН 1149204005598, ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011) о понуждении аннулировать и исключить сведения о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ИП Волкова Е.Л. и ООО "Валентинка" обратились в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением к Севреестру, в котором просят обязать Севреестр аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости:
- запись (сведения) о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 185 кв.м., расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт Победы, 17, кадастровый номер 91:04:001013:506, его основных характеристиках;
- запись (сведения) о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 364 кв.м., расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт Победы, 17, кадастровый номер 91:04:001013:507.
Определением суда от 18.09.2018 заявление ИП Волковой Е.Л. и ООО "Валентинка" было оставлено без движения в связи с нарушением заявителями требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 19.10.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Судом установлено, что по состоянию на 22.10.2018 ИП Волкова Е.Л. и ООО "Валентинка" не представили в материалы дела доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Как следует из материалов дела, судебное извещение об оставлении искового заявления без движения было отправлено заявителям заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам: пр-кт Ген. Острякова, д. 130, кв. 18, г. Севастополь, 299040; ул. Пластунская, д. 87, г. Севастополь, 299023, и получено ИП Волковой Е.Л. 01.10.2018, ООО "Валентинка" - 25.09.2018, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 29901127030510, N 29901127030503.
Таким образом, заявители считаются извещенными надлежащим образом о наличии препятствий для принятия заявления к производству и имели реальную возможность устранить допущенные процессуальные нарушения в установленный судом срок.
Однако по истечении установленного срока заявители не предоставили доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также не заявили ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление ИП Волковой Е.Л. и ООО "Валентинка" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Волковой Екатерины Леонидовны и общества с ограниченной ответственностью "Валентинка с требованиями к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 91:04:001013:506, 91:04:001013:507.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка