Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А84-325/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А84-325/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Горбунов М.А. по доверенности от 26.02.2018 Nб/н;
от ответчика: не явился, не извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй"
к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Дом-ЛСТК",
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крым-Дом-ЛСТК" (далее - ответчик) 1 003 000 руб. 30 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 08.08.2017 N08/08/2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 949 руб. 14 коп. за период с 12.08.2017 по 23.01.2018, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 003 000 руб. 30 коп. до фактического возврата предварительной оплаты по договору от 08.08.2017 N08/08/2017.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
До начала судебного заседания от общества "Стандарт-Строй" поступило письменное ходатайство, подписанное директором и скрепленное печатью организации, об отказе от исковых требований, в котором данное лицо подтвердило, что последствия отказа от иска, предусмотренные процессуальным законодательством, ему понятны и известны.
Означенное ходатайство поддержано представителем ООО "Стандарт-Строй" в судебном заседании.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от иска заявлен полномочным на то субъектом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в установленном для этого Законом порядке.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" из федерального бюджета 23 409 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 29.01.2018 N191.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
