Дата принятия: 27 октября 2017г.
Номер документа: А84-3245/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N А84-3245/2017
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Татаренко Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Логистик" (299014, г. Севастополь, ул. Камышовое шоссе, 15, далее - истец, ООО "Профессионал Логистик")
к обществу с ограниченной ответственностью "Рестосервис" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д.36, далее - ответчик, ООО "Рестосервис")
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - Шевченко О.В., доверенность,
от ответчика - не явились.
В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Рестосервис", в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по товарным накладным в размере 18620, 77 рублей, из которых 16998, 24 рублей - основная задолженность, неустойку в размере 1622, 53 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований).
определением суда от 23.08.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснил доводы, изложенные в заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик определения суда не исполнил, отзыв и истребованные судом документы не представил, заявления о рассмотрении спора без участия его представителя не подал.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Кроме этого, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд
установил:
Как усматривается из материалов дела, 28.02.2017 ООО "Профессионал Логистик" (поставщик) поставил ООО "Рестосервис" (покупатель) товар на сумму 24883, 08 рублей, что подтверждается товарной накладной NПЛ000010432.
14.03.2017 ООО "Профессионал Логистик" (поставщик) поставил ООО "Рестосервис" (покупатель) товар на сумму 13009, 80 рублей, что подтверждается товарной накладной NПЛ000013548.
Согласно условиям указанных товарных накладных, содержащим условия договора поставки (далее - Договор поставки), Поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчета предусмотренного настоящим договорам (п.1 Договоров поставки).
Как следует из пункта 4 Договоров поставки, покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа на срок не более 5 календарных дней с момента получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В силу пункта 5 Договоров поставки, за несоблюдение сроков оплаты товара согласно п.4 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от суммы невнесенного платежа.
Из заявлений истца следует, что ответчик частично оплатил задолженность по вышеуказанным товарным накладным, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 16998, 24 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.
В претензионном порядке истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Факт поставки товара на сумму 16998, 24 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной NПЛ000010432 от 28.02.2017 и товарной накладной NПЛ000013548 от 14.03.2017, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными его печатью.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга в размере 16998, 24 рублей, ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в размере 16998, 24 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 5 Договоров поставки, за несоблюдение сроков оплаты товара согласно п.4 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от суммы невнесенного платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки в виде пени по договору за период с 21.03.2017 по 25.09.2017 составил 1622, 53 рублей.
Произведенный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки (пени) не представил, не просил суд снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по своевременной оплате поставленного товара является установленным, а потому требования истца о взыскании пени по договорам в размере 1622, 53 рублей подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Профессионал Логистик" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000, 00 рублей согласно платежному поручению N 3862 от 17.08.2017.
В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000, 00 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рестосервис" (ОГРН 1149102014050, 295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д.36) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал Логистик" (ОГРН 1169204057000, 299014, г. Севастополь, Камышовое шоссе, д.15) сумму основного долга за поставленные товары в размере 16998, 24 рублей, неустойку в сумме 1622, 53 рубля за период просрочки с 21.03.2017 по 25.09.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000, 00 рублей.
решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
