Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А84-3242/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А84-3242/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26.09.2019.
Определение в полном объёме составлено 03.10.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство" (127238, г.Москва, ул. Линии Октябрьской Железной Дороги, 1А стр.4; ОГРН 1067746859542)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Антис" (299055, г. Севастополь, ул. Ген. Лебедя, 47, оф. 3)
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
от заявителя - Есина А.В., доверенность;
иные лица не явились.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство" к Обществу с ограниченной ответственностью "Антис" о признании его несостоятельным (банкротом.
Определением суда от 04.09.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Судом затребована информация у САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Боровикова Виталия Викторовича, требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве временного управляющего в рамках настоящего дела.
12.09.2019 в суд поступила информация САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" о соответствии Боровикова Виталия Викторовича, требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве временного управляющего по делу о банкротстве, а также заявление Боровикова В.В. о согласии быть утвержденным временным управляющим по делу о банкротстве ООО "Антис".
В судебное заседание 26.09.2019 представитель ООО "Антис" не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель кредитора (Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство") поддержала заявленные требования.
Рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В качестве обоснования заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
24.08.2018г. между Измоденовым Д.В. и ООО "Антис" заключен договор денежного беспроцентного займа N 1, согласно условий которого Измоденов Д.В. обязуется передать ООО "Антис" денежные средства в сумме 500 000 руб. с обязательством их возврата в срок до 10.09.2018. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 19 от 06.09.2018г.
В установленный договором срок ООО "Антис" сумму займа не возвратило, в связи с чем, Измоденов Д.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N 16 от 17.09.2018 по делу N 2-0915/16/2018 было постановлено взыскать с должника - ООО "Антис", в пользу Измоденова Д.В. денежные средства по договору займа N 1 от 24.08.2018 в сумме 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей, а всего - 504 100 рублей,
Судебный приказ вступил в законную силу 10.10.2018.
25.04.2019 между Измоденовым Д.В. и ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Измоденов Д.В. передал, а ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" приняло право требования Измоденова Д.В. к должнику в размере 504 100 руб.
О заключении Договора уступки права требования от 25.04.2019г. должник ООО "Антис" был уведомлен письмом от 08.05.2019.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Определением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N16 от 05.08.2019 N13-0028/16/2019 произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N16 Рубана М.В. по гражданскому делу N2-0915/16/2018 от 17.09.2018, вынесенному по заявлению Измоденова Д.В. о взыскании с должника - ООО "Антис" денежных средств по договору займа, а именно, Измоденов Д.В. заменен на ООО "Коллекторское Вексельное Агентство".
Таким образом, сумма задолженности ООО "Антис" перед Кредитором ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" составила 504 100,00 рублей.
По состоянию на дату судебного заседания ООО "Антис" не выплатило ООО "Коллекторское Вексельное Агентство" денежные средства в размере 504 100 рублей 00 копеек.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, размер требований кредитора к должнику составляет 504100 руб.
Согласно пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По состоянию на дату рассмотрения заявления кредитора доказательства оплаты должником суммы основного долга в полном объёме суду не представлены, срок неисполнения обязательств по оплате составляет более трёх месяцев.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у ООО "Антис" не погашенной задолженности в размере, установленном статьями 6, 33 Закона о банкротстве, а также о наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства - наблюдения.
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Денежные требования ООО "Коллекторское Вексельное Агентство", являются обоснованным, подтверждены надлежащими доказательствами, установлены судебным приказом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди в общем размере 504100 руб, из которых 500000 руб - основной долг, 4100 руб - судебные расходы по уплате госпошлины.
Пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Кредитор просила суд утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Боровикова Виталия Викторовича, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих".
От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии Боровикова Виталия Викторовича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также представлено заявление Боровикова Виталия Викторовича о согласии быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего по данному делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 41, 45, 48-49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство" признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Антис" (ИНН 9204001168, ОГРН 1149204002023, г. Севастополь) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Антис" (ИНН 9204001168, ОГРН 1149204002023, г. Севастополь) арбитражного управляющего Боровикова Виталия Викторовича (ИНН 770470300542, номер реестре СРО - 546; адрес для направления почтовой корреспонденции: г.Москва, ул. Ботаническая, 19 корп.1 кв.78), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных арбитражных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно.
4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Антис" (ИНН 9204001168, ОГРН 1149204002023, г. Севастополь) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство" в общем размере 504 100 рублей, из которых: 500 000 основной долг, 4 100 рублей - госпошлина.
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. Руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 23 января 2020 года в 13 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5 (зал N 1).
8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антис" (ИНН 9204001168, ОГРН 1149204002023, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское Вексельное Агентство" (г.Москва, ОГРН 1067746859542) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
