Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2018 года №А84-324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N А84-324/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА84-324/2018, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Дом-ЛСТК" о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крым-Дом-ЛСТК" (далее - ответчик) 2 074 749 руб. 56 коп. предварительной оплаты по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.04.2017, пени за период с 22.09.2017 по 12.10.2017 в сумме 7 731 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 959 руб. 83 коп. за период с 22.09.2017 по 26.01.2018, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического возврата суммы предварительной оплаты за работы по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.04.2017.
Решением от 05.04.2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 074 749 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 54 725 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 513 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 29.01.2018 N193, а также проценты за неисполнение денежного обязательства (2 074 749 руб. 56 коп.) в размере ключевой ставки Банка России с 16 марта 2018 года по день фактического его исполнения. В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.
Названный судебный акт не обжаловался в установленном порядке и на основании статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступил в законную силу 08.05.2018.
Для приведения в исполнение решения судом 14.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N012143425.
От ООО "Стандарт-Строй" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что выданный ему исполнительный лист утерян при почтовой пересылке между РНКБ Банк (ПАО) и обществом.
Впоследствии, от истца поступило ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 14.05.2018 серии ФС N012143425.
В то же время, согласно ответу отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 23.10.2018 N82025/18/94448, подготовленному на запрос суда, исполнительный лист серии ФС N012143425, выданный 14.05.2018 на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2018 по настоящему делу, в его адрес не поступал.
В связи с этим определением от 30.10.2018 суд отложил рассмотрение заявления истца для получения дополнительных пояснений и документов.
В письме от 20.11.2018 N82025/18/107766 отдел уведомил суд, что на его исполнении находится исполнительное производство N38865/18/82025-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного в рамках настоящего спора.
Приняв во внимание выше изложенное, суд рассмотрел ходатайство истца как не отозванное об отказе от выдачи дубликата исполнительного листа в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в данном случае отказ от заявления подписан уполномоченным представителем ООО "Стандарт-Строй", не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит прекращению применительно к выше названной норме.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 49, 150 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2018 по настоящему делу.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка