Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3235/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N А84-3235/2018
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя", ОГРН 1149204069255, ИНН 9204508487, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Исторический бульвар, д. 1
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУАР", ОГРН 1079847117085, ИНН 7805447316, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Набережная-Аптекарская, д. 6, лит. А, пом. 44Н, оф. 81,
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" - Хацкевич Л.В. (доверенность от 03.09.2018 N 1231), от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ГУАР" - Климук А.В. (доверенность от 14.09.2018), установил следующее.
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" обратилось 11.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУАР" о взыскании 12197480,50 рублей неосновательного обогащения.
Определением от 18.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Ответчик заявил о неподсудности спора Арбитражному суду города Севастополя и ходатайствовал о передаче дела по подсудности.
Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам: иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном исковом заявлении заявлены требования о взыскании суммы переплаты сверх договора, заключенного сторонами.
Иск о взыскании неосновательного обогащения не отнесен к категории споров с исключительной подсудностью, установленной статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
В заключенном сторонами договоре договорная подсудность или место исполнения договора не определены. В качестве места заключения договора указан город Севастополь. При этом договор заключен между сторонами, расположенными в разных регионах, и содержит взаимные обязательства сторон - как по выполнению работ, так и встречные обязательства ответчика по оплате выполненных работ.
Исковые требования не связаны с основным обязательством по договору, а потому при определении подсудности спора нельзя руководствоваться местом фактического исполнения основного обязательства, а именно - местом фактического выполнения работ.
Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем правило о возможности подачи иска в арбитражный суд по месту исполнения договора в целом не подлежит применению.
Ответчик зарегистрирован в городе Санкт-Петербурге, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в суде по мест его нахождения.
В рамках обеспечения реализации принципа единообразия судебной практики выводы суда соответствуют подходу, отраженному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2016 N 307-ЭС15-20082 по делу N А05-9605/2015.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ответчика и наличии оснований для передачи дела по правилу подсудности.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А84-3235/2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
