Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А84-3227/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А84-3227/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631, г. Севастополь)
о взыскании 6 571 357,88 рублей
при участии представителей:
от истца - Долетова ОВ., доверенность;
от ответчика - Михайлова Н.В., доверенность.
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" о взыскании 6571357,88 руб.
Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству суда.
27.08.2019 ответчик представил возражения на иск, где указал, что спорный договор утратил силу да дату рассмотрения спора, был перезаключен сторонами, кроме того, в сумму задолженности включены долги населения, что является необоснованным.
Ответчик также просил уменьшить размер начисленной неустойки до 0,00 руб.
27.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения спора истец представил письменные пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Также представитель истца представила заявление об уточнении (увеличении) размера исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 161 088,06 руб, а также пени в размере, исчисленном на дату фактической оплаты задолженности. В материалы дела представлен расчет начисленных пеней на 15.10.2019, в соответствии с которым пеня составила 780 895,20 руб.
Заявление об уточнении размера исковых требований было принято судом в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 24.10.2018 представители сторон огласили требования и возражения по делу, настаивая на изложенных правовых позициях.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
29.05.2018 между истцом, как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и ответчиком, как абонентом, заключен договор N 11703 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец принял обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент принял обязательство оплачивать питьевую воду в объеме, определенным договором, в соответствии с утвержденными тарифами. Объекты абонента определены в приложении к договору - общежития. Также сторонами разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность по каждому объекту, а также определены приборы учета.
В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета.
Согласно представленным счетам и расчету, за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 6161088,06 руб.
Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику истцом; акты не возвращались ответчиком и не были оспорены. При этом, акты выполненных работ согласованы ответчиком в полном объеме, без замечаний и претензий.
24.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и пени.
Учитывая неоплату суммы задолженности и пени, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В ходе рассмотрения спора представитель ответчика указала на согласование сторонами графика погашения долгов по договору N11703, согласно которому изменены сроки оплаты по договору.
Согласно пояснениям истца, а также в соответствии с представленной с материалы дела истцом справкой ГУПС "Водоканал" от 15.10.2019 N10/2-19973, между сторонами не заключались мировые соглашения, рассрочки, отсрочки задолженности по договору N 11703 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с 01.08.2018 по 30.04.2019.
Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В материалы дела представлены доказательства потребления ответчиком услуг, предоставленных истцом - акты выполненных работ за спорный период, согласованные ответчиком в полном объеме.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что в спорный период он не получал от истца услуги водоснабжения и водоотведения для обслуживания своих объектов, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты потребленных услуг, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части основного долга.
Согласованный сторонами график погашения задолженности на период с августа по октябрь 2019 не опровергает права истца требовать оплаты возникшего долга, поскольку сам по себе такой график не изменяет каким-либо образом правоотношения, урегулированные договором, в частности, касающиеся срока оплаты ранее возникшего долга. Более того, по состоянию на дату оглашения резолютивной части решения (24.10.2019) срок оплаты по такому графику за август и сентябрь 2019 года истёк, оплата не произведена.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения).
Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет пени, суд признал его соответствующим требованиям данного закона.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.09.2018 по 15.10.2019 в размере 780 895,20 рублей подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ходатайство ответчика о снижении размера начисленной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом деле расчет неустойки осуществлен в соответствии с требованиями закона, размер начисленной пени не превышает размер основного долга, доказательства в обоснование требования о снижении неустойки не представлены, в связи с чем, требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме, расходы на оплату госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194) задолженность по договору N 11703 от 29.05.2018 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 161 088,06 рублей, неустойку за период с 11.09.2018 по 15.10.2019 в размере 780 895,20 рублей, а также неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга в размере 6 161 088,06 рублей, за период с 16.10.2019 по дату фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194) расходы по оплате госпошлины в размере 55 857 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631) в доход федерального бюджета 1 853 рубля госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
