Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года №А84-3219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А84-3219/2018
Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошкиной А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - Албовой И.В., по доверенности от 07.03.2019, личность удостоверена паспортом;
истца (взыскателя) - Воловиковой А.А., по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,
рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Плис" о приостановлении исполнения судебного акта по делу NА84-3219/18 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к обществу с ограниченной ответственностью "Плис" (г. Севастополь, ОГРН 1149204024991) о взыскании штрафных санкций, расторжении договора аренды и освобождении помещений,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плис" (далее - ответчик, ООО "Плис") о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 29.01.2018 N03-18 в размере 67 203,70 руб., из которых: 12 292,33 руб. - пени, 1 994,32 руб. - 30 % годовых, 52 917,05 руб. - штраф; о расторжении указанного договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком; и об обязании ответчика освободить встроенные нежилые помещения лит. "А" с NI-1 по N I-3 с навесом лит. "а" и крыльцом, общей площадью 35,9 кв.м., расположенные в подвале жилого здания по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Фадеева, 23-Б, и передать их истцу по акту приема-передачи в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт вступил в законную силу 13.11.2018, 09.12.2018 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС N025586719 и N025586720, 11.01.2019 возбуждено исполнительное производство 11379/19/92012-ИП.
26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Плис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта.
В обоснование указанного ходатайства, заявитель указал, что 26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Плис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Вместе с апелляционной жалобой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
МРО СП по ИОИП УФ ССП России по городу Севастополю в судебное заседание 27.03.2019 не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведения о причине неявки в судебное заседания отсутствуют.
Представитель заявителя (должника) в судебном заседании 27.03.2019 поддержал заявленное требование, подтвердил доводы, изложенные в заявлении.
Представитель взыскателя в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства просил отказать.
Заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие представителя службы судебных приставов на основании части 2 статьи 324, части 3 статьи 327 АПК РФ, поскольку неявка указанного лица, не является препятствием для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.
Поскольку ООО "Плис" ссылается лишь на факт оспаривания судебного акта и не приводит доказательств невозможности или затруднительности его исполнения, кроме того, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Плис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.10.2018 отказано, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Плис" возвращена подателю, то суд приходит к выводу об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Плис" о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка