Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2017 года №А84-3212/2017

Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А84-3212/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А84-3212/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статум" (ул. Бородина, д. 14, г. Симферополь, 295022) к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Парки и скверы" (ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011) о расторжении государственного контракта,
при участии в судебном заседании:
от истца - Резниченко О.А., доверенность от 01.08.2017, Евсюкова В.В., доверенность от 19.09.2017;
от ответчика - Скворцова Е.В., доверенность от 08.08.2017 (после перерыва);
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статум" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Парки и скверы", в котором просило суд расторгнуть государственный контракт от 26.07.2017 N 62 Гк.
определением суда от 23.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.09.2017.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании объявлялся перерыв на 20.09.2017 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу.
В судебном заседании 20.09.2017 стороны поддержали заявления об утверждении мирового соглашения.
Представителю истца известны последствия прекращения производства по делу.
Так в соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 19.09.2017 по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
определил:
Утвердить мировое соглашение от 19.09.2017 по настоящему делу, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статум" (истец) и Государственное бюджетное учреждение города Севастополя "Парки и скверы" (ответчик), по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Государственный контракт N 62ГК от 26 июня 2017 года с момента подписания настоящего соглашения.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец выплачивает Ответчику сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 15 303 (пятнадцать тысяч триста три) рубля 52 копеек, сумму штрафа за неисполнение обязательств в размере 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, в срок, не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Севастополя.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 рублей. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей возмещаются Истцу посредством возврата из федерального бюджета.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный п. 2 срок, подлежит исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
5. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом города Севастополя настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статум" из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3000 руб.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Статум" от иска, производство по делу прекратить.
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать