Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А84-3199/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А84-3199/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явился;
ответчика - не явился;
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к страховому акционерному обществу "Надежда" (Красноярский край, город Красноярск, ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца - Строчковой Натальи Сергеевны, на стороне ответчика - Кулиша Александра Юрьевича, акционерного общества "Страховая компания Гайде" и общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (г. Москва), о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 29 700,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (29 700,00 руб.) за период с 14.03.2018 по 28.08.2018 в размере 49 599,00 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 29 700,00 руб., по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000,00 руб.; расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000,00 руб., расходов на оплату услуг почты за направление претензии в размере 110,22 руб., расходов на оплату услуг почты за направление иска в размере 500,00 руб.
Определением от 12.09.2018 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-3199/2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерное общество "Страховая компания Гайде".
Определением от 12.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Кулиша Александра Юрьевича, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 30.01.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", производство по делу приостановлено.
15.05.2019 в адрес суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Определением от 22.05.2019 производство по делу возобновлено.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В судебное заседание 10.06.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание отложено на 17.06.2019.
В судебное заседание 17.06.2019 стороны также явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседания отсутствуют.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 10.06.2019 и 17.06.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, а также непредоставление информации о причинах неявки представителя истца в судебное заседание, расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу в размере 3 172,00 руб.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к Страховому акционерному обществу "Надежда" (Красноярский край, город Красноярск, ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034) о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) из бюджета государственную пошлину в размере 3 172,00 руб. (три тысячи сто семьдесят два рубля), уплаченную согласно платежному поручению от 05.09.2018 N67.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
