Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2019 года №А84-3190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N А84-3190/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Арада" о включении в реестр требований кредиторов (банкротом) ООО "ТД Технодом" 299058, г. Севастополь, ул. Сейнерская, д. 19, ИНН 9201511428, ОГРН 1159204026310,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Алсуфьев Л.А.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 15.11.2018 ООО "ТД "Технодом" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Петров А.А..
Выступая в качестве второго заявителя по делу о банкротстве, ООО "Арада" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ТД Технодом" требование в сумме 5 715 956,80 руб. долга и 51 580 руб. расходов по оплате госпошлины, подтверждая его вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу NА40-35177/18. Основанием для взыскания задолженности явилось неисполнение должником условий договора поставки N22-12/10 от 22.12.2015.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
Кроме того, 19.11.2018 ООО "Аркада" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД Технодом" требования в сумме 2 391 160,60 руб. в составе основного долга.
Из материалов дела следует, что 22.12.2015 между ООО "Арада" и должником был заключен договор на хранение отделочных материалов N22-12/х1, в соответствии с которым заявитель передал должнику на хранение товар, что подтверждается Актами о приемке товарно-материальных ценностей N208-1 от 01.06.2016 на сумму 3 962 352,47 руб., N 8 от 24.01.2017 на сумму 2 431 703,58 руб., N 13 от 13,01.2017 на сумму 56 233 руб., N 44 от 06.03.2017 на сумму 2 658 934,14 руб., N105 от 10.04.2017 на сумму 2 393 960,04 руб..
В результате проведенной в порядке п.5.3. договора инвентаризации сторонами установлен факт недостачи принятого на хранение товара на сумму 2 391 160,60 руб., о чем составлен Акт N1, подписанный должником без возражений.
Согласно ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
По правилам ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Поскольку размер причиненных убытков подтверждается подписанным сторонами Актом N1, учитывая отсутствие возражений сторон по факту и размеру их причинения, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.
Руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Технодом" требование ООО "Арада" в сумме 8 107 117,40 руб. в составе основного долга, 51 580 руб. в составе судебных расходов (основной долг).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка