Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года №А84-3190/2016

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: А84-3190/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А84-3190/2016
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО "АТ-Крым", ОГРН 1149204047200 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.09.2017 по делу N А84-3190/2016 по иску
Ярош Аллы Ивановны и Общества с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204047200, ИНН 9203007079, место нахождения:
пл. Ластовая, д. 3, г. Севастополь, 299001,
к Грицай Татьяне Ивановне и Обществу с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204003332, ИНН 9203000563, место нахождения:
ул. Соловьева, д. 10, г. Севастополь, 299029,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю в лице Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Севастополю, Общество с ограниченной ответственностью "ГРИН ПЛЮС"
о признании недействительными взаимосвязанных сделок с заинтересованностью, применении последствий их недействительности, взыскании с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных юридическому лицу,
без вызова сторон, установил следующее.
Ярош Алла Ивановна и общество с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ" (ОГРН 1149204047200, ИНН 9203007079, место нахождения:
пл. Ластовая, д. 3, г. Севастополь, 299001) обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Грицай Татьяне Ивановне и Обществу с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ" (ОГРН 1149204003332, ИНН 9203000563, место нахождения: ул. Соловьева, д. 10, г. Севастополь, 299029), в котором просили признать недействительными договоры купли-продажи 30 транспортных средств, заключенные в июле 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204047200, и обществом с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204003332, применить последствия недействительности сделок, в порядке реституции обязать Общество с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204003332, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204047200, полученное по недействительным сделкам имущество, и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204003332, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204047200, стоимость транспортных средств в общей сумме 3 234 380 рублей, отчужденных Обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН ПЛЮС", а также взыскать с Грицай Татьяны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТ-КРЫМ", ОГРН 1149204047200, убытки в размере 3 903 920 рублей.
Определением от 09.08.2016 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (ул. Пушкина, 2, г. Севастополь, 299011) в лице Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Севастополю (ул. Промышленная, 1, г. Севастополь, 299040) совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, передачей прав третьим лицам, по снятию с учета автотранспортных средств, а также действия по исключению из государственного реестра в отношении спорных транспортных средств.
Вступившими в законную силу судебными актами требования в части возврата транспортных средств удовлетворены.
В ходе рассмотрения спора от истца поступило заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер в части транспортных средств, в отношении которых судебные акты арбитражного суда исполнены.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 97 обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Изучив заявление с приложенными к нему материалами, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, исходя из следующего.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 96, 97, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.08.2016 по делу N А84-3190/2016, отменить в части запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (ул. Пушкина, 2, г. Севастополь, 299011) в лице Межрайонного Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Севастополю (ул. Промышленная, 1, г. Севастополь, 299040) совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, передачей прав третьим лицам, по снятию с учета автотранспортных средств, а также действия по исключению из государственного реестра в отношении следующих транспортных средств:
грузовой автомобиль фургон В, модель ИЖ 2717-230, 2004 г.в. (г.н. А590ЕК);
грузовой автомобиль фургон С, модель ГАЗ 3309, 2005 г.в. (г.н.А781ЕР92);
грузовой автомобиль фургон С, модель ГАЗ 3309, 2006 г.в. (г.н. А596ЕК92);
грузовой автомобиль фургон С, модель ГАЗ 3307, 2002 г.в. (г.н. А996ЕС92);
грузовой автомобиль фургон В, модель ГАЗ 2705-14, 2002 г.в. (г.н.А453ЕН92);
грузовой автомобиль фургон В, модель ГАЗ АС-0 3302 АХ1-1, 2009 г.в.
(г.н. А671КА92);
грузовой автомобиль фургон С, модель ГАЗ 3307, 2006 г.в. (г.н. А791ЕР92);
грузовой автомобиль фургон В, модель ИЖ 27175, 2006 г.в. (г.н. А566КН92).
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать