Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А84-318/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N А84-318/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК", ОГРН 1179204007828, ИНН 9204567034, г. Севастополь,
к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670, г. Севастополь,
о взыскании задолженности и пени,
и встречному иску о взыскании неустойки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент городского хозяйства города Севастополя,
при участии в судебном заседании представителей от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" - Денгаза О.Ю. (доверенность от 23.01.2019), Кулеш Р.В. (доверенность от 16.04.2019), от ответчика - Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Чиханцовой В.Ю. (доверенность от 19.04.2019 N 111), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - учреждение) о взыскании о взыскании 222743 рублей задолженности по государственному контракту от 27.12.2017 N 84ДВ-ЗКи 2145,63 рублей пени.
Определением от 30.01.2019, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.02.2019 к рассмотрению принят встречный иск учреждения о взыскании 46269,29 рублей неустойки по государственному контракту от 27.12.2017 N 84ДВ-ЗК на выполнение работ по объекту: "Текущий ремонт внутридворовых проездов при благоустройстве города Севастополя по ул. Фадеева д. 21а, под. 1,2".
В ходе рассмотрения спора общество уточнило заявленные требования по первоначальному иску и просило взыскать с учреждения только 222 743 рубля основного долга.
Уточнение иска принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на выполнение и предъявление работ к приёмке
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что работы к приемке не предъявлены, допущена просрочка их выполнения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 27.12.2017 N 84ДВ-ЗК на выполнение работ по объекту: "Текущий ремонт внутридворовых проездов при благоустройстве города Севастополя по ул. Фадеева дом 21а, под. 1,2" (далее - Контракт).
Цена Контракта составляет 222 743,00 руб.
Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работы по объекту: "Текущий ремонт внутридворовых проездов при благоустройстве города Севастополя по ул. Фадеева дом 21а, под. 1,2" (далее - работы), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.
Пунктом 2.5.4 Контракта определено, что расчет за выполненные Подрядчиком и принятые Государственным заказчиком работы осуществляется в течение 14 рабочих дней со дня заключения Государственным заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур (если облагается НДС), в размере стоимости работ.
В соответствии с п. 3.3.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта передать Государственному заказчику ее результаты в порядке, установленном Контрактом.
Согласно п. 4.1 Контракта, сроки выполнения работ - с момента заключения настоящего Контракта по 28.12.2017.
Пунктом 6.1 Контракта определено, что Подрядчик не позднее следующего дня после окончания работы направляет в адрес Государственного заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче.
Одновременно с указанным извещением (уведомлением) Подрядчик направляет Государственному заказчику комплект исполнительной документации, составленные в 2 (двух) экземплярах и подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ и акт выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт выполненных работ), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета на оплату выполненных работ.
Для проверки выполненных работ в части соответствия их результата условиям настоящего Контракта Государственный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза проводится Государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.2 Контракта).
Государственный заказчик создает приемочную комиссию, состоящую из не менее пяти человек, для проверки соответствия качества работ требованиям, установленным настоящим Контрактом, и назначает дату приемки работ. Проверка соответствия качества выполненных работ требованиям, установленным настоящим Контрактом, может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций (п. 6.3 Контракта).
Приемка осуществляется приемочной комиссией Государственного заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения извещения (уведомления) о готовности работы к сдаче и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.4 Контракта).
28.12.2017 Ответчиком получена исполнительная документация по Контракту в виде актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3, что подтверждается сопроводительным письмом от 28.12.2017 N 4 с отметкой о принятии.
Уклонение ответчика от приёмки и оплаты предъявленных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Ответчик предъявил встречное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения контракта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из представленных в материалы дела акта обследования учреждением выполненных работ от 10.04.2019, отчета об определении площади асфальтового покрытия и протоколов испытания дорожно-строительных материалов, работы выполнены обществом в соответствии с требованиями контракта.
Поскольку доказательства иного момента окончания подрядчиком работ в материалы дела не представлены, достоверность предъявления работ к приемке ответчиком мотивированно не оспорена, работы выполнены надлежащим образом, суд считает, что иск о взыскании долга надлежит удовлетворить.
Ввиду недоказанности иного момента окончания выполнения работ суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску на уплату государственной пошлины по уточненным требованиям относятся на ответчика. В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК", ОГРН 1179204007828, ИНН 9204567034, г. Севастополь, 222 743 рубля задолженности и 7 454 рубля расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК", ОГРН 1179204007828, ИНН 9204567034, г. Севастополь, из федерального бюджета 42 рубля 91 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2019 N 23.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
