Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А84-318/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А84-318/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился извещен,
рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по делу NА84-318/2018, рассматриваемому в упрощенном производстве по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" к индивидуальному предпринимателю Ситюк Роману Богдановичу о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситюк Романа Богдановича (далее - ответчик) 74 175 руб. задолженности по договору строительного подряда от 10.11.2017, 645,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов юридических услуг.
Определением от 08.02.2018 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Также суд к рассмотрению принял заявление ответчика о взыскании судебных расходов.
В суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения от 15.03.2018.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если арбитражный суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании пункта 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения по делу NА84-318/2018 на 29.03.2018.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, от обеих сторон поступило заявление о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения по делу NА84-318/2018 в их отсутствие.
Кроме того, стороны подали мировое соглашение, заключенное 26.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" и индивидуальным предпринимателем Ситюком Романом Богдановичем, в новой редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А84-318/2018
Арбитражного суда г. Севастополя
г. Севастополь 26 марта 2018 года
Истец - ООО "Базовый элемент", в лице генерального директора Чернышева Алексея Сергеевича действующего на основании Устава, с одной стороны,
и
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Ситюк Роман Богданович, в лице представителя Мазурова Кирилла Евгеньевича, действующего на основании доверенности без номера от 20 февраля 2018 года, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях примирения Сторон и урегулирования спора по делу N А84-318/2018, рассматриваемому Арбитражным судом г. Севастополя (далее - Дело), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о следующем:
1. Стороны признают, что Ответчиком добровольно удовлетворены заявленные в рамках Дела исковые требования Истца об оплате задолженности по заключенному между Сторонами договору строительного подряда от 10.11.2017 в размере 74175 рублей, а Истцом, со своей стороны, удовлетворение указанных исковых требований от Ответчика принято.
2. В связи с указанными в п. 1 настоящего соглашения обстоятельствами Истец отказывается от заявленных в рамках Дела исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе о взыскании задолженности по заключенному между Сторонами договору строительного подряда от 10.11.2017 в размере 74175 рублей и о взыскании 645,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 АПК РФ государственная пошлина распределяется между Сторонами поровну: Ответчик уплачивает в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1496,5 руб., а Истцу судом выдается справка о возвращении из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 1496,5 руб.
4. Расходы Сторон по оплате услуг их представителей в Деле, на юридическую помощь по Делу, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с Делом, в том числе не раскрытые Сторонами перед друг-другом и/или судом, Сторонами друг-другу не возмещаются, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла и распределению не подлежат.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - один экземпляр для Арбитражного суда г.Севастополя и по одному экземпляру для каждой из Сторон.
6. Настоящее соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами или их уполномоченными представителями и утверждения Арбитражным судом г. Севастополя.
7. Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Подписи сторон:
От истца
Генеральный директор
ООО "Базовый элемент
подпись/печать Чернышев А.С.
от Ответчика
Представитель подпись Мазуров К.Е."
Вместе с тем, в суд от ответчика поступило заявление о возврате заявления о взыскании судебных расходов ввиду того, что данный вопрос урегулирован сторонами в мировом соглашении.
Исследовав материалы дела, а также представленное мировое соглашение, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.03.2018 подлежит удовлетворению, заключенное сторонами мировое соглашение от 26.03.2018 подлежит утверждению судом, в связи с этим, ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.03.2018, заявленное 15.03.2018, подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу пункта 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом установлено, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами 26.03.2018, подлежит утверждению судом.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Вместе с тем, процессуальные вопросы о распределении и возмещении судебных расходов стороны решилив тексте мирового соглашения.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях, а заявление ИП Ситюка Р.Б. о возврате заявления о взыскании судебных расходов судом не рассматривается, поскольку урегулирован сторонами в пункте 4 мирового соглашения в редакции от 26.03.2018, подписанного участниками процесса.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 26.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" и индивидуальным предпринимателем Ситюком Романом Богдановичем, в новой редакции:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу N А84-318/2018
Арбитражного суда г. Севастополя
г. Севастополь 26 марта 2018 года
Истец - ООО "Базовый элемент", в лице генерального директора Чернышева Алексея Сергеевича действующего на основании Устава, с одной стороны,
и
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Ситюк Роман Богданович, в лице представителя Мазурова Кирилла Евгеньевича, действующего на основании доверенности без номера от 20 февраля 2018 года, с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях примирения Сторон и урегулирования спора по делу N А84-318/2018, рассматриваемому Арбитражным судом г. Севастополя (далее - Дело), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о следующем:
1. Стороны признают, что Ответчиком добровольно удовлетворены заявленные в рамках Дела исковые требования Истца об оплате задолженности по заключенному между Сторонами договору строительного подряда от 10.11.2017 в размере 74175 рублей, а Истцом, со своей стороны, удовлетворение указанных исковых требований от Ответчика принято.
2. В связи с указанными в п. 1 настоящего соглашения обстоятельствами Истец отказывается от заявленных в рамках Дела исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе о взыскании задолженности по заключенному между Сторонами договору строительного подряда от 10.11.2017 в размере 74175 рублей и о взыскании 645,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 АПК РФ государственная пошлина распределяется между Сторонами поровну: Ответчик уплачивает в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1496,5 руб., а Истцу судом выдается справка о возвращении из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 1496,5 руб.
4. Расходы Сторон по оплате услуг их представителей в Деле, на юридическую помощь по Делу, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с Делом, в том числе не раскрытые Сторонами перед друг-другом и/или судом, Сторонами друг-другу не возмещаются, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла и распределению не подлежат.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - один экземпляр для Арбитражного суда г.Севастополя и по одному экземпляру для каждой из Сторон.
6. Настоящее соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами или их уполномоченными представителями и утверждения Арбитражным судом г. Севастополя.
7. Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Подписи сторон:
От истца
Генеральный директор
ООО "Базовый элемент
подпись/печать Чернышев А.С.
от Ответчика
Представитель подпись Мазуров К.Е."
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" из федерального бюджета 1 496 рублей 50 копеек государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 01.02.2018 N2.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
