Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3172/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N А84-3172/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Артемовой М.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" в лице филиала в г. Севастополе
к индивидуальному предпринимателю Багимову Дмитрию Игоревичу
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N27 от 02.02.2018 в сумме 1 033 465,39 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Блюм О.Э.,
установил:
07.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" в лице филиала в г. Севастополе (истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багимову Дмитрию Игоревичу (ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N27 от 02.02.2018 в сумме 910 500 руб. основного долга, 102 535,50 руб. договорной неустойки и 23 335 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела по месту регистрации согласно адресной справке, отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что 02.02.2018 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор на оказание возмездных услуг N27, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику на возмездной основе услуги по организационно-техническому обеспечению проведения учебно-тренировочных занятий в тренажерном зале в спортивно-оздоровительном комплексе Филиала МГУ в г. Севастополе, расположенном по адресу: ул. Героев Севастополя, д. 7, к.3, а Заказчик - принимать и оплачивать услуги.
Стоимость услуг составила 1 130 500 руб.. (п.3.1. договора). Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств в размере 100% от запланированного объема услуг до 10 числа текущего месяца (п.3.2. договора). По условиям п.2.3.5 договора Заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца подавать заявку с перечнем лиц, привлекаемым к занятиям, с указанием фамилии, имени, отчества, а также согласовывать график проведения занятий.
В Приложении N1 к договору стороны согласовали, что Исполнитель гарантирует предоставление Заказчику услуг в тренажерном зале: февраль - 262 500 руб., март - 271 600 руб., апрель - 252 000 руб., май - 191 800 руб., июнь - 152 600 руб., исходя из стоимости одного часа - 700 руб. с понедельника по субботу с 07.00 до 22.00.
В случае несвоевременной оплаты услуг с Заказчика взимается договорная пеня в размер 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. (п.4.8 договора).
Согласно выписке из программы СКД BigBrother, в период с 05.02.2018 по 25.06.2018 клиенты ответчика посещали тренажерный зал, то есть Исполнитель оказывал услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 220 000 руб. за февраль 2018 года (платежное поручение N516 от 02.03.2018).
Отсутствие заявок ответчика, адресованных истцу, не исключает вывод суда о факте оказания услуг, поскольку в феврале 2018 года таких заявок также не было, однако, ответчик оплатил оказанные ему услуги. В данном случае, стороны отступили от условий договора, что не свидетельствует о неоказании услуг.
По правилам ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец доказал, что оказал ответчику услуги в период с февраля по июнь 2018 года, и данные услуги приняты ответчиком без разногласий по качеству. Соответственно, принятые услуги должны быть оплачены.
В связи с допущенной просрочкой оплаты истец произвел начисление договорной пени на сумму долга за каждый месяц, начиная с 13.02.2018 по 02.08.2018 с применением 0,1% размера пени, которая составила 102 535,50 руб.. Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Помимо договорной пени, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Между тем, гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно правонарушение. Одновременное взыскание с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение, однако кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер. Поэтому требование в указанной части не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багимова Дмитрия Игоревича (ОГРНИП 314920436710534) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" в лице филиала в г. Севастополе (299001, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, дом 7, ОГРН 9147747821564) задолженность по договору возмездного оказания услуг N27 от 02.02.2018 в сумме 910 500 руб. основного долга, 102 535,50 руб. неустойки, 22 672,76 руб. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
