Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2019 года №А84-3171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А84-3171/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Кужель Анатолия Максимовича
к индивидуальному предпринимателю Силину Владимиру Андреевичу,
о расторжении договора и взыскании задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Кужель Анатолий Максимович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Силину Владимиру Андреевичу о расторжении договора подряда от 24.04.2018, взыскании 50000 рублей аванса, 41500 рублей неустойки, 686,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд считает, что производство по настоящему спору подлежит прекращению в свете следующего.
В силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане), (часть 2).
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством.
В пункте 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судом установлено, что истец Кужель А.М. не является индивидуальным предпринимателем.
Следовательно, на дату обращения истца в арбитражный суд, а также принятия судом заявления к производству истец не являлся индивидуальным предпринимателем.
Учитывая вышеизложенное, а также невозможность применения в рассматриваемой ситуации норм о специальной подведомственности дел арбитражным судам, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта первого части первой статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная Кужель А.М. при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в установленном для этого законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А84-3171/2019 прекратить в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду города Севастополя.
Возвратить Кужель Анатолию Максимовичу, из федерального бюджета 3687 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 27.06.2019 N 10500316. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка