Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3168/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N А84-3168/2017
Резолютивная часть решения объявлена - 20.11.2017.
Решение в полном объеме изготовлено - 27.11.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Фомичевой Марии Алексеевны
(ОГРНИП 315231500002164, ИНН 231509775487; г. Новороссийск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Любовь и Вера"
(ОГРН 1159204020139, ИНН 9204553831; ул. Пожарова, дом 28 оф. 211, г. Севастополь, 299008),
при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (проспект Победы, дом 4, офис 409, г. Симферополь, Республика Крым, 295034),
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Хрусталев А.А., представитель по доверенности от 07.05.2017;
иные лица не явились.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Фомичева Мария Алексеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Любовь и Вера" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Исковые требования аргументированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление (оказание) услуг питания от 20.05.2016 в части оплаты за выполненные услуги.
Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-3168/2017.
В судебном заседании 14.09.2017 суд вынес определение, которым определилзавершить предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным, открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
12.10.2017 в судебном заседании ответчик подал отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании 20.11.2017 (до перерыва) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание 20.11.2017 не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В судебном заседании 20.11.2017 был объявлен перерыв до 16-50 часов 20.11.2017.
После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
20.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Любовь и Вера" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Фомичевой Марией Александровной (Исполнитель) был заключен договор на предоставление (оказание) услуг питания (далее - договор).
Исходя из содержания пункта 1.1 Договора, предметом договора является услуга организованного, специализированного питания, предоставляемая Исполнителем Заказчику за оплату, в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1 Договора, предоставление услуг Исполнителем заказчику начинается с 01.05.2016.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора, услуга предоставляется в виде ежедневного трехразового (завтрак, обед, ужин) питания. Исполнитель осуществляет приготовление и подачу блюд на "шведскую линию", обслуживание питающихся в зале, уборку столов, мойку посуды и кухонного инвентаря, а также уборку помещений Пищеблока.
Каждые десять дней, на основании установленного сверками объема предоставленной услуги, стороны составляют и подписывают акт приема-передачи предоставленных услуг и производят взаимные расчеты (пункт 2.9 Договора).
Согласно пунктов 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договора, оплата заказчиком услуг Исполнителя производиться подекадно (каждые десять дней) за прошедшую декаду на основании актов приема-передачи предоставленных услуг составленных по результату сверки объема предоставленной услуги. Акт приема-передачи предоставленных услуг составляется Исполнителем и в первый рабочий день после окончания отчетной декады подается на подпись Заказчику вместе со счетом на оплату услуг. Заказчик в течение одного рабочего дня с момента получения подписывает предоставленный ему акт и возвращает Исполнителю его экземпляр. В случае несогласия с предоставленным на подпись актом, в течение одного рабочего дня с момента его получения, Заказчик должен вернуть неподписанный акт с сопроводительным письмом, в котором излагаются его претензии к акту. Если от Заказчика в указанный срок Исполнителю не поступило претензий по объему и качеству предоставленных услуг, эти услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, а акты - действительными. Оплата принятых Заказчиком услуг производится в течение трех банковских дней, следующих за отчетной декадой, путем безналичного банковского перечисления на расчетный счет Исполнителя.
Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан своевременно предоставлять на подписание заказчику акты приема-передачи предоставленных услуг за прошедшие периоды и счета на оплату услуг питания.
Исполнитель имеет право требовать от Заказчика своевременной и в полном объеме оплаты за предоставленные по договору услуги (пункт 5.1 Договора).
Согласно пункта 6.1 Договора, Заказчик обязан, своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю предоставленные по договору услуги.
Факт надлежащего оказания услуг ИП Фомичевой М.А. подтверждается актом N 2 выполненных работ по договору от 20.05.2017 от 30.06.2016 на сумму 174 045,00 рублей, актом N 4 выполненных работ по договору от 20.05.2016 от 01.08.2016 на сумму 383 780,00 рублей и актом выполненных работ по договору от 20.05.2016 от 05.09.2016 на сумму 293 105,00 рублей, подписанные сторонами и с оттиском печати предприятий.
Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, ИП Фомичева М.А. обратилась к ответчику с предарбитражной претензией, в которой просила погасить задолженность в десятидневный срок с даты получения претензии.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке, не произведена оплата за выполненные услуги по договору, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему вследствие неосновательного обогащения.
Как следует из части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Исходя из содержания договора на предоставление (оказание) услуг питания от 20.05.2016, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему истцом по договору услуги.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 850 930,00 рублей документально установлен и подтверждается материалами дела, а так же не оспорен ответчиком (что указанно в отзыве на исковое заявление).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 512,48 рублей.
Контррасчет данных процентов суду не представлен, а оснований для уменьшения данной суммы судом не установлено.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 33 512,48 рублей процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Любовь и Вера" (ул. Пожарова, дом 11, оф. 211 г. Севастополь, 299008; дата государственной регистрации - 25.05.2015; ИНН 9204553881, ОГРН 1159204020139) в пользу Индивидуального предпринимателя Фомичевой Марии Алексеевны (г. Новороссийск; ОГРНИП 315231500002164) сумму основного долга по договору в размере 850 930,00 рублей (Восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 512,48 рублей (Тридцать три тысячи пятьсот двенадцать рублей 48 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 689,00 рублей (Двадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00коп.).
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Фомичевой Марии Алексеевне (г. Новороссийск; ОГРНИП 315231500002164) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 411,00 рублей (Четыреста одиннадцать рублей 00 коп), излишне уплаченную согласно платежного поручения N 49 от 24.07.2017.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
