Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 ноября 2017 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А84-316/2016
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С.,
рассмотрев ходатайство ООО "Монолит" об обеспечении возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по делу N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
Определениями суда от 27.02.2017, 07.09.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" и срок полномочий конкурсного управляющего Маринова К.Т. продлевался.
В рамках указанного дела судом рассматривается заявление ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Определением от 24.11.2017 отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Монолит" на 25.12.2017 в 13-30 (по московскому времени).
27.11.2017 в суд поступило заявление ООО "Монолит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом установлено отсутствие технической возможности организации видеоконференц-связи в заявленное время.
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Арбитражный суд города Севастополя отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании истец не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
В удовлетворении ходатайства ООО "Монолит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А84-316/16.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка