Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 марта 2018 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А84-316/2016
Резолютивная часть определения оглашена 21.03.2018
Полный текст определения составлен 27.03.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ООО "ТД "УСЭК") (620024, г. Екатеринбург, ул. Бисертская, д. 132) о признании денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов по делу N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
конкурсный управляющий - не явился;
от заявителя - не явился;
от ООО "Монолит" - не явился
установил:
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Паэгле О.В., назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 (резолютивная часть решения) ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
Сведения о признании ООО "Монолит" банкротом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016.
Определениями суда от 27.02.2017, 07.09.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" и срок полномочий конкурсного управляющего Маринова К.Т. продлевался.
14.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" о признании денежных требований в размере 28592,91 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 20.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" о признании денежных требований по делу N А84-316/2016.
28.02.2018 арбитражный управляющий представил отзыв на заявление ООО "ТД "УСЭК", указав на то, что реестр требований кредиторов закрылся 18.11.2016, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом установлено, что на сайте ЕФРСБ 19.02.2018 опубликовано сообщение о получении судом требований заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания", сообщение N2471843.
В судебное заседание 21.03.2018 участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.
Возражения кредиторов относительно удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ООО "ТД "УСЭК") суду не представлены.
Иные лица возражения относительного требования заявителя не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель основывает свои требования следующим.
08.04.2015 между ООО "Монолит" (покупатель) и ООО "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ООО "ТД "УСЭК", поставщик) был заключен договор поставки N205/УТюм1/510-2014, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1 Договора цена определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий, согласно приложений "Коммерческие условия". Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора (п. 3.4 Договора).
Согласно п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (акцепт оферты), спецификация считается согласованной. Если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты считается факт получения продукции на складе поставщика.
Согласно п. 4.1, 4.2 поставщик обязан в соответствии с п.п.1 Договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и на условиях, по ценам, в сроки, согласованные в спецификации, а покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар, на условиях, установленных в спецификациях.
Договор действует с 31.12.2015, а в части расчетов - до полного исполнения.
Представленными в материалы дела документами (товарными накладными, счетами фактурами, доверенностями на получение товара) подтверждается поставка товара продавцом покупателю.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате товара у него образовалась задолженность перед продавцом на сумму 28592,91 руб, что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.05.2015.
До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил заявителю причитающуюся ему денежную сумму в размере 28592,91 руб.
Наличие задолженности в указанной сумме конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сведения о принятии решения о признании должника банкротом было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 17.09.2016.
Требование заявителя направлено в Арбитражный суд города Севастополя 06.02.2018 согласно штампа на почтовом конверте, таким образом, требование предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" установлено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 28592,91 руб обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Установить денежное требование конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ОГРН 1146686003386), к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001), в размере 28 592,91 рубля - основной долг;
Установить, что денежное требование конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ОГРН 1146686003386), подлежит удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка