Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 января 2018 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А84-316/2016
Резолютивная часть определения оглашена 25.12.2017
Полный текст определения составлен 09.01.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в лице конкурсного управляющего Маринова К.Т. (625016, г. Тюмень, а/я 6214) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности
по делу N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
При участии представителей:
От ООО "СК "Звезда" - Пермякова Е.В.. доверенность;
От кредитора АО "АИЖК по Тюменской области" - Пермякова Е.В., доверенность.
установил:
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
27.02.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" и срок полномочий конкурсного управляющего Маринова К.Т. продлен на 6 (шесть) месяцев.
01.08.2017 конкурсный управляющий Маринов К.Т. обратился в суд с исковыми заявлениями о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, заключённых между должником и ООО "СК "Звезда", а именно сделок (предварительные договоры и договоры купли-продажи) по отчуждению транспортных средств и строительной техники (автобетоносмеситель Shacman, 2013 г.в.; автобетоносмеситель 69361Н, 2011 г.в.; грузовой самосвал марки ЗИЛ ММ345021, 1984 г.в.; башенный кран КБ-408.21-02 N231, 2006 г.в.; автобетономешалка Hyudai Trago, 2013 г.в.; автобус ПАЗ 4234-05, 2013 г.в.; грузовой автомобиль марки 3010FD, 2013 г.в.; автобеномеситель Shacman, 2013 г.в.; автобеномеситель 58147С, 2007 г.в.; грузовой фургон ГАЗ-2752, 2008 г.в.; автомобильной кран КС-55713-4В, 2012 г.в.; автомобиль спецназначения марки Scania, 2006 г.в.; автомобиль Mitsubishi L200, 2014 г.в.; грузовой самосвал марки Камаз 6520, 2011 г.в.; автомобиль Nissan Patrol 3.0D Luxury, 2008 г.в.; автобетономешалка Hyudai Trago, 2013 г.в.; кран башенный КБ-408.21.00.00.000-02.02, 2008 г.в.).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2017 заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров по отчуждению транспортных средств и строительной техники объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве, назначены к рассмотрению в судебном заседании.
Конкурсный управляющий Маринов К.Т. также 01.08.2017 подал заявление о признании недействительным и применении последствий недействительности соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда", о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ООО "СК "Звезда" перед ООО "Монолит" в размере 123 775201,13 рублей.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2017 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований от 09.01.2016 принято судом, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением от 11.10.2017 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А84-316/2016 о банкротстве ООО "Монолит": заявления конкурсного управляющего Маринова К.Т. о признании недействительными и применении последствий недействительности:
- предварительного договора купли-продажи N1 от 15.12.2015 и договора N05-07-16 от 11.07.2016, заключенных между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобетоносмесителя Shacman, 2013 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N05-11-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобетоносмесителя 69361Н, 2011 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N08-11-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда", с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу грузового самосвала марки ЗИЛ ММ345021, 1984 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N10/1/12 от 10.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу башенного крана КБ-408.21-02 N231, 2006 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи N2 от 15.12.2015 и договора купли-продажи N06-07-16 от 11.07.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобетономешалки Hyudai Trago, 2013 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи N6 от 15.12.2015 и договора купли-продажи N02-08-16 от 09.08.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобуса ПАЗ 4234-05, 2013 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи N11 от 19.12.2015 и договора купли-продажи N29/02КП от 29.02.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Грузового автомобиля марки 3010FD, 2013 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи N3 от 15.12.2015 и договора купли-продажи N07-07-16 от 11.07.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобеномесителя Shacman, 2013 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N06-11-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобеномесителя 58147С, 2007 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N07-11-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Грузового фургона ГАЗ-2752, 2008 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи транспортного средства N7 от 15.12.2015 и договора купли-продажи N12-07-16 от 11.07.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автомобильного крана КС-55713-4В, 2012 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N04-11-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автомобиля спецназначения марки Scania, 2006 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи транспортного средства N15 от 20.12.2015 и договора купли-продажи N18-01-16 от 11.01.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу автомобиля Mitsubishi L200, 2014 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N11-09-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Грузового самосвала марки Камаз 6520, 2011 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N12-09-15 от 18.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автомобиля Nissan Patrol 3.0D Luxury, 2008 г.в.;
- предварительного договора купли-продажи N4 от 15.12.2015 и договора купли-продажи N10-07-16 от 11.07.2016, заключенного между ООО "Монолит"" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Автобетономешалки Hyudai Trago, 2013 г.в.;
- договора купли-продажи транспортного средства N10/12 от 10.12.2015, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда"; с применением последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу Крана башенного КБ-408.21.00.00.000-02.02, 2008 г.в.
с заявлением конкурсного управляющего Маринова К.Т. о признании недействительным и применении последствий недействительности соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда", о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ООО "СК "Звезда" перед ООО "Монолит" в размере 123 775201,13 рублей.
При этом, судом была принята ко вниманию единая правовая природа оспариваемых сделок, а также то, что сделки по отчуждению транспортных средств и строительной техники были учтены при формировании суммы задолженности ООО "Монолит" при заключении оспариваемого соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016.
Требования заявлений о признании сделок недействительными истец обосновал тем, что стоимость имущества (транспортных средств), являющихся объектом сделок, занижена, при этом ООО "Монолит" получил неравноценное встречное предоставление, поскольку условия совершенных сделок существенно (в худшую сторону для должника) отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. В подтверждение доводов исковых заявлений заявитель представил копии объявлений по продаже аналогичного имущества с интернет-сайтов. При этом, истец просит применить последствия недействительности сделок, в виде возврата переданного имущества ООО "Монолит" в конкурсную массу.
В ходе рассмотрения спора ООО "СК "Звезда" представило отзыв на исковые заявления, указав, что с исковыми требованиями не согласно, считает их необоснованными, учитывая, что представленные истцом письменные доказательства по данному делу являются недопустимыми, поскольку выборка предложений о продаже аналогичного имущества на приложенных распечатках с интернет-сайтов не обоснована с точки зрения критериев формирования предлагаемых в целях продажи цен транспортных средств (отсутствуют сведения об их комплектации, износе основных частей, агрегатов, пробеге); представленные сведения не образуют объективного предположения о рыночном характере цен на представленные объекты, количество предложений недостаточно для объективных выводов о среднерыночной цене аналогичных товаров на товарном рынке. Кроме того, оспариваемые договоры были заключены в 2016-2016 годах в г. Тюмень, в то время как сведения с сайтов получены по состоянию на сентябрь 2017 года с иных регионов РФ: г. Москва, Мурманская область, Ярославль и др., что также не дает возможности сформировать представление о рыночных ценах на определенные объекты.
Также ответчик (ООО "СК "Звезда") указал, что до фактического совершения сделок была осуществлена независимая оценка имущества с определением рыночной стоимости транспортных средств. При этом, имущество было приобретено ООО "СК "Звезда" по рыночной стоимости, оспариваемые сделки были совершены при равноценном встречном представлении.
В связи с указанным, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Уполномоченный орган представил отзыв на заявления о признании сделок недействительными, указав, что поддерживает заявленные требования, поскольку, ООО СК "Звезда" располагало сведениями о наличии признаков неплатежеспособности должника. Сделки направлены на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором ООО "СК "Звезда", что подтверждается соглашением о зачете от 09.01.2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит", обязательства ООО "Монолит" перед ООО "СК "Звезда" были уменьшены на сумму переданного имущества, вопреки интересам других кредиторов. Таким образом, ООО "СК "Звезда", как кредитору ООО "Монолит" было оказано предпочтение в удовлетворении его требований, в нарушение прав и интересов иных кредиторов.
В дополнении к отзыву на заявления уполномоченный орган указал, что материалы дела не содержат доказательств оплаты ООО "СК "Звезда" за переданное имущество должника, соглашение о зачете денежных требований было заключено раньше чем ряд совершенных сделок по передаче имущества: договор N05-07-16 от 11.07.016, N06-07-16 от 11.07.2016; N 02-08-16 от 09.08.2016; 29/02-КП от 29.02.2016; 07.07.2016 от 11.07.2016; N12-07-16 от 11.07.2016. При этом, согласно п. 14 инф.письма Президиума ВАС РФ от 29.12.20014 зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве.
ООО "Монолит" представило отзыв на исковое заявление, с указанием на то, что требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению, исходя из того, что ООО "СК Звезда" заключая договор о переводе долга от 31.12.2015 с ООО "Монолит" располагала сведениями об имеющихся обязательствах Должника перед ПАО "Сбербанк" и АО "АИЖК по Тюменской области". При этом, на момент заключения соглашения о зачете встречных требований 09.01.2016 сумма задолженности ООО "Монолит" после проведения зачета составила 165 435 000,2 тыс. рублей, что также свидетельствует о том, что ООО "Звезда" располагала сведениями о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения всех требований. Таким образом, ООО "СК "Звезда" была уведомлено о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
15 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договора купли-продажи N5.
Предметом договора является заключение в будущем сторонами Договора купли- продажи следующего транспортного средства: Кран автомобильный КС-55713-4В на шасси КАМАЗ 53228-15, УП4 28С557130С0000037, год изготовления 2012, модель двигателя740310 С2666522, шасси ХТС 53228КС2411901, кузов N2270343, цвет оранжевый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 795 000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей (п.2.1.2, настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 795 000 рублей были погашены.
11 июля 2016 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N12-07-16.
В соответствии с п.1.2 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Кран автомобильный КС-55713-4В на шасси КАМАЗ 53228-15, УГМ 28С557130С0000037, год изготовления 2012, модель двигателя740310 С2666522, шасси ХТС 53228КС2411901, кузов N2270343, цвет оранжевый.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 795 000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей.
20 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договор купли-продажи N15.
Предметом договора является заключение в будущем сторонами Договора купли- продажи следующего транспортного средства: Mitsubishi L200, 2014 г.в.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (п.2.1.2, настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 1 000 000 рублей были погашены.
18 января 2016 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства N18-01-16.
В соответствии с п.1 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Mitsubishi L200, 2014 г.в.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.
19 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договора купли-продажи N11.
Предметом договора является заключение в будущем сторонами Договора купли- продажи следующего транспортного средства: Грузового автомобиля марки 3010FD, 2013 г.в, кузов 33070000215777, цвет белый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей (п.2.1.2, настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 300 000 рублей были погашены.
29 февраля 2016 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N29/02КП.
В соответствии с п.1 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Грузового автомобиля марки 3010FD, 2013 г.в, кузов 33070000215777, цвет белый.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 300 000 (триста тысяч) рублей
18 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 12-09-15.
В соответствии с п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Легковой марки Nissan Patrol 3.0D Luxury, 2008 г.в, кузов отсутствует, цвет серебристый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (и.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 100 000 рублей были погашены.
18 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 11-09-15.
В соответствии с п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Грузовой самосвал марки КАМАЗ 6520, УГМ ХТС652000В1199338, год изготовления 2011, кузов 2195357, цвет зеленый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 621 000 (Шестьсот двадцать одна тысяча) рублей (п.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 621 000 рублей были погашены.
10 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 10/12.
В соответствии с п.1 данного договора продавец продал, а Покупатель купил в собственность строительную технику: Кран башенный КБ-408.21.00.00.000-02.02, заводской номер N577, год выпуска 2008.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 2 021 000 (два миллиона двадцать одна тысяча) рублей (п. З настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 2 021 000 рублей были погашены.
10 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 10/1/12.
В соответствии с п.1 данного договора продавец продал, а Покупатель купил в собственность строительную технику: Кран башенный КБ-408.21-02, заводской номер N231, год выпуска 2006.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (п.3 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 1 000 000 рублей были погашены.
18 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 08-11-15.
В соответствии с п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Грузовой самосвал марки ЗИЛ ММ345021, УГМ отсутствует, год изготовления 1984, модель двигателя 157Д-900049, шасси 2292327, кузов отсутствует, цвет зеленый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (п.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 30 000 рублей были погашены.
18 декабря 2015 между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 07-11-15.
В соответствии с п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) марки ГАЗ-2752, год изготовления 2008, кузов 27520080408298, цвет светло-серый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (п.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 50 000 рублей были погашены.
11 июля 2016г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N07-07-16.
В соответствии с п.1 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Автобетоносмеситель, год изготовления 2013, кузов отсутствует, цвет белый.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 803 000 (восемьсот три тысячи) рублей.
18 декабря 2015 г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 06-11-15.
В соответствии с п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Автобетоносмеситель марки 58147С, год изготовления 2007, модель двигателя 740 31 240 72439721, шасси ХТС 53229К 7 2315160, кузов Х6858147С70003540 (2053946), цвет оранжевый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (п.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 200 000 рублей были погашены.
15 декабря 2015г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договора купли-продажи N2.
Предметом договора является заключение в будущем сторонами Договора купли- продажи следующего транспортного средства: Автобетономешалка Hyudai Trago, год изготовления 2013, модель двигателя Д6АС С240072, кузов отсутствует, цвет белый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (п.2.1.2, настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 1 500 000 рублей были погашены.
11 июля 2016г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N06-07-16.
В соответствии с п.1 настоящего договора продавец продал, а Покупатель обязуется купил в собственность транспортное средство: Автобетономешалка Hyudai Trago, год изготовления 2013, кузов отсутствует, цвет белый.
Продажная цена транспортного средства определена в сумме 1500000 руб.
18 декабря 2015г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 05-11-15.
В соответствии с п. 1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Автобетоносмеситель марки 69361Н, год изготовления 2011, модель двигателя 740620-А2585503, шасси ХТС651153А 1193293, кузов 2184384, цвет оранжевый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 859 000 (восемьсот пятьдесят девять тысяч) рублей (п.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 859 000 рублей были погашены.
15 декабря 2015г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договора купли-продажи N1.
Предметом договора является заключение в будущем Договора купли-продажи транспортного средства - Автобетоносмесителя Shacman, 2013 г.в, кузов отсутствует, цвет белый. Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 800 000 руб.
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 800 000 рублей были погашены.
11 июля 2016г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N05-07-16.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей
18 декабря 2015г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договора купли-продажи транспортного средства N 04-11-15.
В соответствии с п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Автомобиль спецназначения марки Scania, 2006 г.в, кузов отсутствует, цвет белый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 1 075 000 (один миллион семьдесят пять тысяч) рублей (п.5 настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. В результате чего требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 1 075 000 рублей были погашены.
15 декабря 2015г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договор купли-продажи N6.
Предметом договора является заключение в будущем сторонами Договора купли- продажи следующего транспортного средства: Автобус ПАЗ 4234-05, год изготовления 2013, шасси отсутствует, цвет белый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (п.2.1.2, настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 500 000 рублей были погашены.
09 августа 2016г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N02-08-16.
В соответствии с п.1.2 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять его и оплатить следующее транспортное средство: Автобус ПАЗ 4234-05, год изготовления 2013, цвет белый.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
15 декабря 2015г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Предварительный договора купли-продажи N4.
Предметом договора является заключение в будущем сторонами Договора купли- продажи следующего транспортного средства: Автобетономешалка Hyudai Trago, 2013 г.в.; кузов отсутствует, цвет белый.
Стороны определилистоимость транспортного средства в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей (п.2.1.2, настоящего договора).
09 января 2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" было заключено Соглашение о зачете встречных требований, в котором указан данный договор. После передачи транспортного средства требования ООО "Монолит" к ООО "СК "Звезда" на сумму в 1 900 000 рублей были погашены.
11 июля 2016г. между ООО "Монолит" (Продавец) и ООО "СК "Звезда" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N10-07-16.
В соответствии с п. 1 настоящего договора продавец продал, а Покупатель обязуется купил в собственность транспортное средство: Автобетономешалка Hyudai Trago, 2013 г.в., кузов отсутствует, цвет белый.
Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.
09 января 2016 г. между ООО "СК "Звезда" (Сторона-1) и ООО "Монолит" (Сторона-2) было заключено Соглашение о зачете встречных требований.
В силу п.1, 2 настоящего соглашения Сторона-1 имеет права требования к Стороне-2 в общем размере 289 210 409,60 (двести восемьдесят девять миллионов двести десять тысяч четыреста девять) рублей 60 копеек, а Сторона-2 имеет права требования к Стороне-1 в общем размере 123 775 204, 13 (сто двадцать три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 13 копеек.
Согласно п.4 настоящего Соглашения сторонами в соответствии со ст. 410 ГК РФ производится зачет встречных требований на сумму 123 775 204 (сто двадцать три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 13 копеек.
С момента вступления в силу настоящего соглашения, обязательства Стороны-1 перед Стороной-2, указанные в п.2 настоящего соглашения, считаются прекращенными в полном объеме, (п.6 Соглашения о зачете встречных требований от 09.01.2016г.).
В силу п.1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Конкурсный управляющий в исковых заявлениях указано, что сделки по продаже транспортных средств были заключены по заниженной стоимости, о чем свидетельствуют сведения из объявлений по продаже аналогичных моделей техники. При этом, суммы сделок по продаже техники не соответствовали рыночной стоимости техники данных марок.
Учитывая, что сделки были совершены в течение года с момента подачи заявления о признании должника банкротом по цене существенно ниже рыночной, конкурсный управляющий обратился с требованиями о признании сделок недействительными в соответствии со ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Учитывая, что за месяц до подачи заявления о признании должника банкротом, сумма дебиторской задолженности ООО "Монолит" уменьшилась на 123 775 204 (сто двадцать три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 13 копеек в результате заключения Соглашения о зачете встречных требований от 09.01.2016 (в то время как определение о принятии заявления ООО "Тюменская электросетевая компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит" к производству было вынесено судом 10.02.2016), а также было осуществлено предпочтительное удовлетворение кредиторской задолженности ООО "СК "Звезда" на аналогичную сумму, истец обратился в суд с требованиями о признании Соглашения о зачете встречных требований от 09.01.2016 между ООО "СК "Звезда" и ООО "Монолит" недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки в форме восстановления дебиторской задолженности ООО "СК "Звезда" перед ООО "Монолит" в размере 123 775 201,13 рублей.
Исследовав фактические обстоятельства, представленные доказательства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений конкурсного управляющего исходя из следующего.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" она может быть признана недействительной, только если:
в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и абз. 3 п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В качестве сделок, предусмотренных вышеуказанными нормами права, могут рассматриваться, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям.
В соответствии с абз. 9 п. 12 указанного постановления, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абз. 3, а в абз. 5 п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, сделка, оспариваемая истцом, совершенная в виде заключения соглашения о зачете, подпадает под определение сделки, которая привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, для признания соглашения о зачете недействительным, конкурсному управляющему, помимо того, что сделка привела к тому, что ООО "СК "Звезда" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, необходимо также доказать, что на момент заключения соглашения о зачете ООО "СК "Звезда" было известно или должно было быть известно о наличии у ООО "Монолит" признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков.
В соответствии с вышеупомянутым п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса о том, должно ли ООО "СК "Звезда", как кредитор, было знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько оно могло, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом. Наличия вышеуказанных фактов истцом не доказано, иных доказательств, подтверждающих оспоримость совершенной сделки, не представлено.
В силу указанного п. 12, получение ООО "СК "Звезда" от ООО "Монолит" платежа в виде заключенного соглашения о зачете даже со значительной просрочкой также само по себе еще не означает, что ответчик, как кредитор, должен был знать о неплатежеспособности должника.
Согласно переписке, осуществленной между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда" перед совершением сделки по заключению соглашения о зачете (письмо от 15.12.2015 г., письмо от 22.12.2015 г., письмо от 25.12.2015 г.), ООО "СК "Звезда" действовало с должной осмотрительностью и осторожностью, необходимой для совершения оспариваемой сделки, учитывая, что ООО "Монолит" были представлены сведения, подтверждающие его платежеспособность.
Кроме того, Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2017 г. (резолютивная часть от 17.01.2017 г.) в реестр требований кредиторов ООО "Монолит" третьей очереди включено денежное требование ООО "СК "Звезда" в общем размере 143 207 920,64 (Сто сорок три миллиона двести семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 64 копейки, в том числе, денежные требования, сформированные на основании заключенного соглашения о зачете, оспариваемого истцом. Конкурсный управляющий не мог не знать о подаче вышеуказанного заявления ООО "СК "Звезда", как и о заключении соглашения о зачете, датированным 09.01.2016.
В силу п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.
Определение о введении в отношении ООО "Монолит" процедуры наблюдения вынесено Арбитражным судом города Севастополя 21.04.2016. Соглашение о зачете, оспариваемое конкурсным управляющим, заключено 09.01.2016 г., то есть до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, совершенная сделка по заключению Соглашения о зачете не противоречит требованиям действующего законодательства.
В отношении требований конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по продаже транспортных средств, суд обращает внимание на следующее.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, сторонами сделки заключены в установленной законом форме, согласованы все существенные условия договора, в том числе цены транспортных средств, транспортные средства переданы на основании актов.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Для признания сделки недействительной необходимо установить, что такая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
ООО "СК "Звезда" представило суду отчет об оценке рыночной стоимости отдельных объектов из состава движимого имущества, принадлежащего ООО "Монолит". Согласно заключениям независимого оценщика, рыночная стоимость приобретаемого ООО "СК "Звезда" имущества была следующей:
1. Автомобиль спецназначения Скания, 2006 г. - 1 075 000,00 руб.;
2. Автобетоносмеситель 58147Z, 2011 г. - 859 000,00 руб.;
3. Грузовой цельнометаллический фургон ГАЗ-2752, 2008 г. - 50 000,00 руб.;
4. Грузовой самосвал Зил ММ3 45021, 1984 г. - 30 000,00 руб.;
5. Автобетоносмеситель 58147С, 2007 г. - 200 000,00 руб.;
6. Грузовой самосвал Камаз 6520, 2011 г. -621 000,00 руб.;
7. Легковой Ниссан Патрол, 2008 г. - 100 000,00 руб.;
8. Г рузовой автомобиль 301 ОFD, 2013 г. - 300 000,00 руб.;
9. Грузовой бортовой Митсубиши L-200 2,5, 2014 г. - 1 000 000,00 руб.;
10. Кран башенный КБ-408.21-02, 2006 г. - 1 000 000,00 руб.;
11. Кран башенный КБ-408.21.00.00.000-02.02, 2008 г. - 2 021 000,00 руб.
12. Автобетоносмеситель Shacman, 2013 г. - 800 000,00 руб.
13. Автобетономешалка Hyundai Trago, 2013 г. - 1 500 000,00 руб.;
14. Автобетоносмеситель Shacman SХ5255GJBDR384, 2013 г. - 803 000,00 руб.;
15. Автобетономешалка Hyundai Trago (VIN: КМFРА18СРDС072283), 2013 г. - 1 900 000,00 руб.;
16. Кран автомобильный КС 55713-4В, 2012 г. - 795 000,00 руб.;
17. Автобус ПАЗ 4234-05, 2013 г. - 500 000,00 руб.
Таким образом, суду представлены доказательства того, что имущество было приобретено ООО "СК "Звезда" по рыночной стоимости, оспариваемые сделки были совершены при равноценном встречном исполнении.
Выборки предложений о продаже аналогичного имущества на приложенных распечатках с интернет-сайтов не обоснованы заявителем с точки зрения критериев формирования предлагаемых в целях продажи цен транспортных средств (отсутствуют сведения об их комплектации, износе основных частей и агрегатов, о пробеге, которые формируют объективное представление о рыночной цене).
Иные оценочные отчеты по определению рыночной стоимости спорных объектов сторонами в дело не представлены.
При этом, выкопировки с интернет-сайтов, представленные заявителем, получены по состоянию на сентябрь 2017 с различных регионов РФ: г. Екатеринбург, г. Москва, Мурманская область, г. Ярославль, Чебоксары, что не дает возможности сформировать представление о рыночной цене на транспортные средства, аналогичные транспортным средствам, реализованным на территории г. Тюмени по оспариваемым сделкам.
Суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о неравноценности встречного исполнения со стороны ООО "СК "Звезда", в связи с чем, требования о признании недействительным сделок удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61.1-61.4, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему Маринову К.Т. в удовлетворении заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению транспортных средств и строительной техники, а также об оспаривании соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка