Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2017 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А84-316/2016
Резолютивная часть определения оглашена 11.10.2017.
определение в полном объёме составлено 11.10.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
уполномоченный орган (ФНС): Мишина Т.В. - представитель по доверенности;
кредитор (ООО "СК "Звезда"): Вершкова К.А. - представитель по доверенности;
установил:
определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
Срок конкурсного производства в отношении ООО "Монолит" и срок полномочий конкурсного управляющего Маринова К.Т. продлевался.
Конкурсный управляющий Маринов К.Т. обратился в суд с исковыми заявлениями о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, заключённых между должником и ООО "СК "Звезда", а именно сделок (предварительные договоры и договоры купли-продажи) по отчуждению транспортных средств и строительной техники (автобетоносмеситель Shacman, 2013 г.в.; автобетоносмеситель 69361Н, 2011 г.в.; грузовой самосвал марки ЗИЛ ММ345021, 1984 г.в.; башенный кран КБ-408.21-02 N231, 2006 г.в.; автобетономешалка Hyudai Trago, 2013 г.в.; автобус ПАЗ 4234-05, 2013 г.в.; грузовой автомобиль марки 3010FD, 2013 г.в.; автобеномеситель Shacman, 2013 г.в.; автобеномеситель 58147С, 2007 г.в.; грузовой фургон ГАЗ-2752, 2008 г.в.; автомобильной кран КС-55713-4В, 2012 г.в.; автомобиль спецназначения марки Scania, 2006 г.в.; автомобиль Mitsubishi L200, 2014 г.в.; грузовой самосвал марки Камаз 6520, 2011 г.в.; автомобиль Nissan Patrol 3.0D Luxury, 2008 г.в.; автобетономешалка Hyudai Trago, 2013 г.в.; кран башенный КБ-408.21.00.00.000-02.02, 2008 г.в.).
определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2017 заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров по отчуждению транспортных средств и строительной техники объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве, назначены к рассмотрению в судебном заседании (11.10.2017 в 10-30).
Конкурсный управляющий Маринов К.Т. также подал заявление о признании недействительным и применении последствий недействительности соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016, заключенного между ООО "Монолит" и ООО "СК "Звезда", о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ООО "СК "Звезда" перед ООО "Монолит" в размере 123 775201, 13 рублей.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.09.2017 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований от 09.01.2016 принято судом, назначено к рассмотрению в судебном заседании (11.10.2017 в 13-30).
В судебном заседании 11.10.2017 судом вынесено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок по отчуждению транспортных средств и строительной техники и заявления конкурсного управляющего об оспаривании соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016.
В судебном заседании 11.10.2017 представитель ООО "СК "Звезда" ходатайствовала о привлечении к участию в рассмотрении заявлений конкурсного управляющего в качестве третьего лица - АО "АИЖК по Тюменской области".
Представитель уполномоченного органа оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
В соответствии с п.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В данном случае представитель ООО "СК "Звезда" сослалась на Соглашение о переводе долга, заключённое 31.12.2015 между ООО "Монолит" (Первоначальный должник) и ООО "СК "Звезда" (Новый должник), в соответствии с которым ООО "СК "Звезда" приняло на себя долг, возникший у ООО "Монолит" в силу договора N 182 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.02.2014, заключенного с ПАО "Сбербанк России", и договора поручительства N 182/1 от 19.02.2014, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и АО "АИЖК по Тюменской области".
В соответствии с Соглашением о переводе долга от 31.12.2015, долг Первоначального должника (ООО "Монолит") перед кредитором (АО "АИЖК по Тюменской области"), передаваемый по настоящему соглашению Новому должнику (ООО "СК "Звезда"), включает 222 962 023, 92 рубля.
Представитель ООО "СК "Звезда" указывала, что часть суммы (в размере 179 099 183, 54 рубля), явившейся предметом Соглашения о переводе долга, была учтена при заключении оспариваемого конкурсным управляющим соглашения о зачёте встречных требований от 09.01.2016. При этом, представитель ООО "СК "Звезда" пояснила, что принятым по данному делу судебным актом права и обязанности АО "АИЖК по Тюменской области" затронуты не будут, однако указанное лицо имеет возможность представить самостоятельные пояснения относительно обстоятельств заключения и исполнения Соглашения о переводе долга от 31.12.2015.
Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлены доказательства того, принятый по данному делу судебный акт может затрагивать права и обязанности АО "АИЖК по Тюменской области". При этом, ООО "СК "Звезда", как сторона Соглашения о переводе долга от 31.12.2015, имеет возможность предоставления суду доказательств, касающихся обстоятельств заключения и исполнения указанного Соглашения.
С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СК "Звезда" о привлечении к участию в рассмотрении заявлений конкурсного управляющего в качестве третьего лица - АО "АИЖК по Тюменской области".
Согласно п.3.1 ст.51 АПК РФ, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Ходатайство ООО "СК "Звезда" о привлечении к участию в рассмотрении заявлений конкурсного управляющего в качестве третьего лица - АО "АИЖК по Тюменской области", оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка