Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 ноября 2017 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А84-316/2016
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление Акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" об установлении денежных требований в размере 7390097,73 рублей по делу N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя - не явились;
конкурсный управляющий - не явился;
от уполномоченного органа - Севрюк Т.В., доверенность от 19.12.2016.
установил:
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Паэгле О.В., назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 (резолютивная часть решения) ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
Сведения о признании ООО "Монолит" банкротом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016.
Определениями суда от 27.02.2017, 07.09.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" и срок полномочий конкурсного управляющего Маринова К.Т. продлевался.
06.10.2017 АО "Оборонстройпроект СПБ" в суд поступило заявление об установлении денежных требований к ООО "Монолит" в размере 7390097,73 рублей.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие между ним и должником договорных отношений согласно договора от 25.02.2015 N25-02/15 СМР на выполнение строительно-монтажных работ.
Определением суда от 11.10.2017 заявление АО "Оборонстройпроект СПБ" принято судом, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст.100 Закона о банкротстве.
Сведения о поступившем от АО "Оборонстройпроект СПБ" требовании опубликовано на сайте ЕФРСБ 09.10.2016.
17.11.2017 конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, указав, что реестр требований кредиторов ООО "Монолит" закрылся 18.11.2016. В связи с тем, что заявителем пропущен двухмесячный срок на подачу заявлений о признании денежных требований, в удовлетворении требований заявителя о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов следует отказать, признать требования заявителя подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Заявитель в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа дал пояснения по существу заявленных требований.
Рассмотрев заявление Акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" о включении требований в реестр требований кредиторов, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
П.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
Из материалов дела усматривается, что 25.02.2015 между ООО "АксонСтрой" (подрядчик), наименование которого изменено на ООО "Оборонстройпроект СПБ", согласно решения от 11.03.2015, и ООО "Монолит" (субподрядчик) был заключен договор подряда N25-02/15-СМР на выполнение работ по объекту: "Севастопольское президентское кадетское училище" (2 этап), согласно которому подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет работы по Спальному корпусу, указанные в договоре, в соответствии с проектной, рабочей документацией, техническим заданием, графиком производства работ, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта.
Согласно п. 3.1 цена Договора определяется ориентировочным расчетом договорной цены (приложение N6 к Договору) и составляет 35276765,37 руб.
Согласно п. 4.9 Договора ежемесячно подписание подрядчиком форм NКС-2 и КС-3 подтверждает факт выполнения работ и определяет сумму промежуточного финансирования.
Во исполнение условий договора подрядчик (заявитель) выплатил субподрядчику (ООО "Монолит") авансовые платежи на сумму: 32000000 руб платежными поручениями от 11.03.2015 N1336, от 31.03.2015 N1728, от 01.06.2015 N3139, от 11.06.2015 N3492.
19.11.2015 ООО "Монолит" выполнил работы на сумму 26896068,05 рублей. Выполнение работ на указанную сумму было принято подрядчиком (заявителем).
Согласно п. 4.16 Договора субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых субподрядчиком и другие услуги в размере 8,5% от суммы выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору, а также за поставленное оборудование. Указанные услуги оплачиваются на основании акта приема-передачи оказанных услуг, оформленного подрядчиком и подписанного субподрядчиком, путем удержания из суммы окончательного расчета по настоящему договору.
Учитывая стоимость выполненных работ, стоимость услуг подрядчика (8,5%) составила 2286165,78 рублей.
Согласно п. 5.1 Договора, датой окончания работ является 30.04.2015.
Учитывая, что субподрядчик в установленный договором срок не выполнил оплаченные подрядчиком работы, заявитель предъявил требования к должнику на сумму 7390097,73 рублей, включающие в себя сумму неотработанного аванса, а также сумму начисленных услуг подрядчика, согласно п. 4.16 Договора.
Конкурсный управляющий в отзыве на заявление о включении в реестр требований кредитора подтвердил, что часть работ по договору N25/02/15 СМР не была выполнена в установленный срок, в связи с чем задолженность ООО "Монолит" составила 7390097,73 руб., что отражено в данных бухгалтерского учета.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ содержит положения о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку должник не исполнил работы, а также не вернул предварительно уплаченные денежные средства истцу, то на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты вышеуказанной суммы задолженности должника конкурсным управляющим не представлено.
Иные возражения против заявленных требований кредитора в суд не направлены.
В силу статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с момента опубликования объявления.
Требование кредитора направлено после истечения установленного законом срока для его предъявления (сведения о признании ООО "Монолит" банкротом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016, заявитель обратился в суд 21.09.2017).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованиями, заявитель не подавал.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При изложенных обстоятельствах суд признает требования заявителя в размере 7390097,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК РФ, статьями 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Установить денежное требование конкурсного кредитора - Акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" (ОГРН 1167847109946) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001), в размере 7 390 097,73 рублей (семь миллионов триста девяносто тысяч девяносто семь рублей, 73 копейки) - основной долг;
Установить, что денежное требование конкурсного кредитора - Акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" (ОГРН 1167847109946), подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка