Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 августа 2017 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А84-316/2016
Резолютивная часть определения оглашена 15.08.2017.
определение в полном объёме составлено 21.08.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по городу Севастополю об установлении денежных требований в размере 20 000 рублей
по делу N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
уполномоченный орган: Мишина Т.В. - представитель по доверенности;
установил:
определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Паэгле О.В., назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 (резолютивная часть решения) ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
Сведения о признании ООО "Монолит" банкротом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016.
14.06.2017 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по городу Севастополю обратился в суд с заявлением об установлении денежных требований к ООО "Монолит" в размере 20 000 рублей и признании их подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
определением суда от 16.06.2017 заявление уполномоченного органа принято судом, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
На сайте ЕФРСБ сообщение о поступившем требовании опубликовано конкурсным управляющим 29.06.2017. В соответствии со ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения от участников по делу относительно заявленных требований не поступали.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. От представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о принятии решения на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
П.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлено суду постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 24.02.2016, согласно которого ООО "Монолит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоаП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Доказательств обжалования указанного постановления суду не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В данном случае, производство по делу о банкротстве ООО "Монолит" возбуждено определением суда от 10.02.2016, однако, исходя из содержания постановления мирового судьи от 24.02.2016, правонарушение совершено должником в 2015 году. Таким образом, заявленные уполномоченным органом денежные требования в сумме 20 000 рублей по своей правовой природе являются конкурсными кредиторским требованиями.
Согласно п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом) были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016, заявление уполномоченного органа о признании денежных требований в сумме 20 000 рублей подано в суд 14.06.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
В соответствии с п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление уполномоченного органа - Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю удовлетворить.
Установить требование уполномоченного органа - Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю, к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001) в размере 20 000 рублей.
Установить, что требование Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю в сумме 20 000 рублей подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка