Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 февраля 2018 года №А84-316/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А84-316/2016
Резолютивная часть определения оглашена 13.02.2018
Полный текст определения составлен 19.02.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление Акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (625037, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 45) о признании денежных требований по делу N А84-316/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Звезда" (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 72А; ОГРН 1117232033786)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001, дата регистрации 20.01.2015, адрес: 299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 146)
несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от конкурсного управляющего - не явился;
от заявителя - не явился;
от ООО "Монолит" - не явился;
установил:
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 21.04.2016 признано обоснованным заявление ООО "Теплосеть", в отношении должника - ООО "Монолит", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Паэгле О.В., назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2016 (резолютивная часть решения) ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Маринов К.Т.
Сведения о признании ООО "Монолит" банкротом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016.
Определениями суда от 27.02.2017, 07.09.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" и срок полномочий конкурсного управляющего Маринова К.Т. продлевался.
21.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя посредством системы "Мой арбитр", поступило заявление Акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" о признании денежных требований в размере 259975,83 руб., подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 24.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" о признании денежных требований по делу N А84-316/2016.
09.01.2018 конкурсный управляющий представил суду отзыв на заявление кредитора - ООО "Тюменская энергосбытовая компания", указав, что реестр требований кредиторов должника закрылся 18.11.2016, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, просил включить требования за реестр требований кредиторов и признать требования подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований должника.
Также конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требований заявителя в отсутствие представителей конкурсного управляющего.
Судом установлено, что на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о получении судом требований заявителя - АО "Тюменская энергосбытовая компания" 09.01.2018, сообщение N2366416.
В судебное заседание 13.02.2018 заявитель явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.
Возражения кредиторов относительно удовлетворения заявления АО "Тюменская энергосбытовая компания" суду не представлены.
Иные лица возражения относительного требования заявителя не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель основывает свои требования следующим.
01.01.2014 между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавец) и ООО "Монолит" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения 14250, согласно которому продавец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и указанные услуги.
Покупатель, как потребитель услуг по передаче электроэнергии, надлежащим образом исполняет предусмотренные договором и правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электроэнергии обязанности, связанные с технологическим взаимодействием с сетевой организацией.
Согласно п. 3.3. Договора покупатель обязался, в том числе, своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электроэнергии (мощности) в соответствии с условиями договора.
В соответствии с разделом 5 Договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 Договора).
При осуществлении расчетов покупатель в платежных документах указывает сведения на основании которых производится платеж (договор N14250 от 01.01.2014, счет-фактура N__, вид платежа, период за который производится платеж).
Согласно п. 8.1 Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.
Актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 по 31.03.2015 между сторонами по договору N14250 от 01.01.2014 подтверждается наличие задолженности ООО "Монолит" перед АО "ТЭК" на сумму 259975,83 руб.
До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил заявителю причитающуюся ему денежную сумму в размере 259975,83 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2016 по делу А70-15134/16 исковое заявление АО "ТЭК" к ООО "Монолит" о взыскании 241513,47 руб - задолженности за электроэнергию было оставлено без рассмотрения на основании положений п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности ответчика (ООО "Монолит").
Наличие задолженности в сумме 259975,83 руб конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сведения о принятии решения о признании должника банкротом было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 17.09.2016.
Требование заявителя направлено в Арбитражный суд города Севастополя 21.11.2017 через систему "Мой Арбитр", таким образом, требование предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" установлено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов денежных требований в размере 259975,83 руб обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Установить денежное требование конкурсного кредитора - Акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН/КПП 7203190053/920101001), в размере 259 975,83 рублей (основной долг);
Установить, что денежное требование конкурсного кредитора - Акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415), подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка